Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4477/2014 ~ М-3401/2014 от 01.09.2014

Подлинник

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                  28 октября 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.О.,

при секретаре Хруповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Слабухо Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), в лице представителя по доверенности Богдановой Е.А., (далее – Банк) обратился в суд с иском к Слабухо Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство LADA <данные изъяты>, год изготовления 2013, идентификационный номер <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Слабухо Д.И. заключили кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно п. 1.1.1 кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика (п. 3.3.1 кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. путем открытия Заемщику текущего банковского счета № и перевода денежных средств на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Лада Центр», а также заключения договора страхования с ООО Страховая группа «Компаньон». На основании п. 2.2.1 кредитного договора, Заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога движимого имущества № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ со Д.И. Предметом залога является автомобиль легковой LADA <данные изъяты>, год изготовления 2013, идентификационный номер <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты> цвет кузова белый, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак №, согласно описи, которая является неотъемлемой частью договора залога. Согласно п. 1.11 договора залога, а также описи, являющейся неотъемлемой частью договора залога, залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик Слабухо Д.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Учитывая, что ответчик Слабухо Д.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <данные изъяты>, предоставил Д.И. кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком на 84 месяца с уплатой 21,90 % годовых. В соответствии с п. 1.1.2 кредитного договора, кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика, либо перечисления на иной, указанной заемщиком счет.

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога движимого имущества № <данные изъяты>.1 от ДД.ММ.ГГГГ со Д.И. на автотранспортное средство – LADA № год изготовления 2013, идентификационный номер <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

На основании п. 4.1 договора залога, в случае неисполнения или надлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п. 1.11 договора залога, а также описи, являющейся неотъемлемой частью договора залога, залоговая стоимость автомобиля составляет 281 600 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.2.4 кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитования физических лиц, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Факт ненадлежащего исполнения Слабухо Д.И. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Сумма задолженности определена Банком правильно в соответствии с условиями кредитного договора. При этом стороной ответчика суду не представлено иного расчета имеющейся задолженности, исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Слабухо Д.И. перед Банком, исходя из заявленных истцом требований, составила <данные изъяты> руб. 65 коп., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с Слабухо Д.И. в пользу Банка.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Договором залога автотранспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ определено, что залогодержатель (Банк) имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (Слабухо Д.И.) каких-либо обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены путем взыскания с Слабухо Д.И. суммы долга, а также с учетом размера подлежащих удовлетворению исковых требований, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – LADA №, год изготовления 2013, идентификационный номер №, № двигателя №, №, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, с установлением начальной цены стоимости для реализации предмета залога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исходя из положений договора залога движимого имущества № №1 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате Банком государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчика Слабухо Д.И. в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Слабухо Д.И. удовлетворить.

Взыскать со Слабухо Д.И. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспортного средства № №.1 от ДД.ММ.ГГГГ на автотранспортное средство – LADA №, год изготовления 2013, идентификационный номер № № двигателя №, № цвет кузова белый, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов. Установить начальную цену стоимости для реализации предмета залога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    А.О. Александров