Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2014 ~ М-632/2014 от 20.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Давыдовой А.А..,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Данилова Н.В. к Куликову А.А. о взыскании суммы долга по расписке,

у с т а н о в и л:

Данилов Н.В. обратился в суд с иском к Куликову А.А. о взыскании суммы долга по распискам. В обоснование заявленных требований указав, ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего была составлена расписка получателя займа, из которой следует, что Куликов А.А. принял на себя обязательство возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ Однако, в указанный в расписке срок, свое обязательство ответчик не выполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего была составлена расписка, из которой следует, что Куликов А.А. принял на себя обязательство возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ г., однако, в указанный в расписке срок, свое обязательство не выполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не вернул. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика Куликова А.А. в его пользу сумму основного долга по расписке № в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рубль, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль, сумму основного долга по расписке № в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рубля, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму судебных расходов по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Данилова Н.В.– ФИО4, действующий на основании доверенности, требования своего доверителя поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Куликов А.А. в судебное заседание не явились, предоставил письменный отзыв, в котором признал исковые требования в полном объеме, и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы явившейся стороны, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа, о чем свидетельствует расписка от Куликова А.А., из которой следует, что ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также принял на себя обязательство возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, и также принял на себя обязательство возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Судом при рассмотрении дела установлено, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, в связи с чем, требования Данилова Н.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа является обоснованным и подлежит взысканию в размере <данные изъяты> рубль по первой расписке, и <данные изъяты> рубль по второй расписке.

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, судом не установлено.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», учетная ставка банковского процента равна № % годовых.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными. Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан правильным, в связи с чем, сумма в размере <данные изъяты> рубль по первой расписке, и <данные изъяты> рублей по второй расписке подлежит взысканию в пользу истца.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, полагая её разумной и справедливой с учетом размера обязательства и срока его неисполнения.

С учетом позиции ответчика, изложенной в представленном суду заявлении, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком в полном объеме заявленных требований и в соответствии со ст.173 ГПК РФ признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с учетом характера спора, степени участия представителя и объеме оказанных им услуг, суд полагает заявленные истцом расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей разумными и справедливыми. Данные расходы понесены истцом, подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой истец освобожден в связи с инвалидностью № группы, в размере <данные изъяты> рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Данилова Н.В. к Куликову А.А. о взыскании суммы долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с Куликова А.А. в пользу Данилова Н.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рубль, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль, сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рубля, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму судебных расходов по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рубле, а всего <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Куликова А.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                    А.А. Давыдова