Решение по делу № 5-71/2011 от 21.02.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  № 5 - 71/ 2011

21 февраля 2011 года г.Киреевск

Мировой судья судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области Волков В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении гражданина Корнева Алексея Александровича, 23.11.1980 года рождения, уроженца г.Киреевска Тульской области, неработающего, проживающего по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Гагарина, д.12, кв.20, к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Гр.Корнев А.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

26 января 2011 года в 10 часов 25 минут в г.Киреевске Тульской области, около д.22 по ул.Ленина гр. Корнев А.А. допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, а именно: управлял автомобилем Ауди с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения, и не выполнил законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил  административное  правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

        Гр. Корнев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному со слов нарушителя в протоколе об административном правонарушении, в суд вернулось уведомление с отметкой о вручении телеграммы матери адресата.

Процедура вручения регистрируемых почтовых отправлений установлена п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221. Она предусматривает направление адресату извещения о поступившей корреспонденции; при неявке адресата за ней в течение 5 дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям на основании п. 36 Правил. Из п. п. 45 и 46 Правил также следует, что адресат и его законный представитель имеют одинаковые права и обязанности. По смыслу гражданского законодательства и по названным Правилам понятие «законные представители» тождественно по значению понятию «законные представители физического лица», установленному в ч. 2 ст. 25.3 КоАП РФ. К законным представителям физических лиц отнесены: родители, усыновители, опекуны и попечители, которыми могут выступать члены семьи адресата, в том числе совершеннолетние дети в отношении родителей.

        Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу».

        В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть указанное административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, считая, что уведомление Корнева А.А. о месте и времени рассмотрения административного дела произведено надлежащим образом.

       Исследовав письменные материалы дела, суд  приходит к следующему.

       В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

       Право Госавтоинспекции для выполнения возложенных на нее обязанностей в пределах своей компетенции: освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, которое закреплено подп. 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года №711.

       В силу статьи 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного  средства  обязан  проходить   по   требованию   сотрудников  милиции освидетельствование  на  состояние  опьянения.   Основания   направления   на  освидетельствование и порядок освидетельствования водителей транспортных средств определяется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года

       Положения приведенных норм свидетельствуют о том, что требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года, к ним отнесены:  запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

       В соответствии с протоколом об административном правонарушении 71 СВ № 057859 от 26 января 2011 года, гр. Корнев А.А. 26 января 2011 года в 10 часов 25 минут в г.Киреевске Тульской области, около д.22 по ул.Ленина допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, а именно: управлял автомобилем Ауди с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения, и не выполнил законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В объяснениях по существу правонарушения в протоколе об административном правонарушении Корнев А.А. признал вину в совершении правонарушения. Как усматривается из протокола 71 ТЗ № 063185 об отстранении от управления транспортным средством от 26.01.2011 года,основанием для отстранения от

управления явилось: «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

       Согласно протоколу 71 СП № 033481 о направлении на медицинское освидетельствование от 26.01.2011 года, основанием для направления послужило: «наличие признаков алкогольного опьянения: «при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов лица, - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

       Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования Корневым А.А. являлось законным и обоснованным. Данные протоколы составлены инспектором в присутствии двух понятых: Алленова А.И. и Журавлевой Л.В. в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

      Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми и квалифицирует действия Корнева А.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       При определении размера наказания суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, которое относится к грубым нарушениям Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения и может повлечь тяжкие последствия.

        С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

        На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 12.26 ч. 1; 29.10 КоАП  РФ, суд,

постановил:

      признать Корнева Алексея Александровича, 23.11.1980 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (год) и 6 (шесть) месяцев.

      Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОВД по Киреевскому району Тульской области.

      Постановление  может  быть обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье в  течение  10  суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        В.В. Волков