Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1847/2020 ~ М-1896/2020 от 08.07.2020

Дело № 2 –1847/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2020 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Херел Ч.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка «Возрождение» к Симоновой Алле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ПАО) (далее – банк)обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным иском.

В обоснование иска указано, что 22 мая 2017 г. между банком и Симоновой А.В. заключен кредитный договор № 27017001888011, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700000 рублей сроком на 84 месяца, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 17,9 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет № №, открытый на имя заемщика.

Вместе с тем ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, допускает просрочки.

18.10.2019 и 18.11.2019 банком были выставлены и направлены в адрес заемщика счета-требования, которые оставлены без удовлетворения.

Заемщиком до настоящего времени задолженность по договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 309, 329, 348, 350, 361, 363, 810, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Симоновой Аллы Владимировны в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 27017001888011 от 22 мая 2017 г. в сумме 226391 руб. 75 коп., из них задолженность по основному долгу – 184340 руб. 97 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 24466 руб. 31 коп., пени по основному долгу – 15969 руб. 87 коп., пени по просроченным процентам – 1614 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5463 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Симонова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

До начала судебного заседания от Банк «Возрождение» (ПАО) поступило заявление о полном отказе от исковых требований, в связи с добровольной оплатой долга ответчиком после обращения истца в суд. В указанной связи просит принять отказ от иска. Последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса, истцу понятны.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца о полном отказе от исковых требований приобщено к материалам настоящего гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав доказательства, представленные в материал дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, и учитывая, что отказ от исковых требований, не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ Банк «Возрождение» (ПАО) от исковых требований.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, уплаченная при подаче иска, истцом государственная пошлина подлежит возврату из бюджета в размере 70%, т.е. в сумме 3824 рубля 74 копейки..

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества Банка «Возрождение» от исковых требований к Симоновой Алле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № 2-1847/2020 по иску публичного акционерного общества Банка «Возрождение» к Симоновой Алле Владимировне о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Возвратить публичного акционерного общества Банка «Возрождение» государственную пошлину в размере 3824 рубля 74 копейки, уплаченную по платежным поручениям № 609517 от 12.05.2020, № 283068 от 27.02.2020.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ф.Пикалева