Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1874/2010 ~ М-1781/2010 от 13.10.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2010 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Казаковой Л.А.,

при секретаре: Удаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Хлызова Д.В. (действует по доверенности), ответчика Дубаса И.С., гражданское дело ... по исковому заявлению ОАНО ВПО «В» к Дубасу И.С. о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАНО ВПО «В» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с 01.08.2005 г. по 29.03.2010 г. Дубас И.С. работал по трудовому договору в ОАНО ВПО «В» в должности .... Между сторонами также был заключен договор о полной материальной ответственности. В период действия трудового договора ответчиком истцу был причинен материальный ущерб при следующих обстоятельствах: 09.10.2009 г. после окончания рабочего дня, ответчик самовольно уехал с территории гаражных боксов на служебном автомобиле ВАЗ ..., с установленным на нем дополнительным оборудованием. Указанные действия ответчиком были совершены с целью использования автомобиля в личных целях. О краже автомобиля ответчик уведомил истца лишь 12.10.2009 г. Указанные факты подтверждаются объяснительной ответчика, а также актом от 14.10.2009 г., согласно которого размер причиненного ущерба составляет 145583 руб. 43 коп. В добровольном порядке ответчиком было выплачено 18487 руб. 50 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 127095 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины 3742 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные установочной части решения.

Ответчик Дубас И.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и просил суд принять признание им исковых требований.

Суд, руководствуясь ч.2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиком.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В» – удовлетворить.

Взыскать с Дубаса И.С. в пользу В в счет возмещения причиненного ущерба 127095 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3742 руб.

Решение Комсомольского районного суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Казакова Л.А.

Решение принято в окончательной форме 27.10.2010 г.