Решение по делу № 2-3777/2015 ~ М-3252/2015 от 31.07.2015

№ 2-3777/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2015 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Г.И. Лазовской,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Кебикову о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кебикову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24.07.2012 года между банком и заемщиком Кебиковым А.Л. заключен кредитный договор №на получение кредита по продукту «Стандарт», в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб., ставка кредита 21,50% годовых, срок кредита 60 месяцев. Заемщиком нарушены обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи своевременно не вносились. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк требует взыскать с заемщика долг по состоянию на 09.07.2015 г. в сумме 172056, 32 руб., из которых: сумма основного долга – 147097, 03 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 13 881, 92 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 3 777, 37 руб., единовременный штраф на сумму - 7300 руб., а также взыскать 4 641, 13 руб. возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.59), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.63).

Ответчик Кебиков А.Л. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении извещения (л.д. 60, 62). О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств, заявлений в суд не представил.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и вступившей в силу с 01.09.2013 г., заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 24 июля 2012 года между ОАО «МДМ Банк» и Кебиковым А.Л. путем акцептирования банком заявления – оферты заемщика, был заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту «Стандарт», в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 рублей под 21,5% годовых на срок 60 месяцев.( л.д. 13-15)

16 марта 2015 изменена организационно – правовая форма ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк».

Согласно Графику платежей, с которым ответчик также ознакомлен, гашение кредита производится равными платежами ежемесячно, в сумме 5469 рублей, не позднее 24 –го числа каждого месяца, начиная с 24 июля 2012 года (л.д. 16 оборот).

08 ноября 2013 года между банком и заемщиком Кебиковым А.Л. заключено дополнительное соглашение, согласно которому, изменена дата платежа по кредиту с 24 числа на 29 число(л.д. 17 оборот -19).

Согласно п. 3.1., 3.2., 3.2.1. Условий кредитования, ОАО "МДМ Банк" по продукту «Стандарт», с которыми ответчик ознакомлен и выразил свое согласие 05 марта 2013 года, банк при наличии свободных ресурсов, предоставляет заемщику кредитных условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные заявлением ( офертой), графиком, настоящими условиями. Кредитный договор, договор банковского счета заключается сторонами в следующем порядке: заемщик предоставляет в банк заявление ( оферту) на заключение договора банковского счета, кредитного договора и другие документы, а банк, в случае согласия с условиями, изложенными заемщиков в заявлении 9 оферте) и графике, акцептирует заявление (оферту) путем совершения действий, необходимых для заключение договора( л.д. 23).

В соответствии с п. 3.6. Условий кредитования, проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере и в сроки, указанные в Графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного кредита (л.д.23 оборот).

В соответствии с п. 4.2.1., 4.2.2. Условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 5.2. Условий кредитования, банк вправе досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, в случае неисполнения заемщиком обязанности по обеспечению возврата суммы кредита, в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 6.1. Условий кредитования, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, графиком, банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и выписки из лицевого счета, ответчик Кебиков А.Л. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, последний платеж был произведен ответчиком в июле 2014 года (л.д. 6-10).

Согласно расчетам истца, по состоянию на 09.07.2015 года, задолженность ответчика перед истцом составила 172056 руб. 32 коп., из которых: 147097 руб. 03 коп.- сумма основного долга; 13 881 руб. 92 коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 3 777 руб. 37 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 7 300 рублей – единовременный штраф (л.д. 6).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4641 руб. 13 коп.(л.д. 4) также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кебикова в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» сумму долга по кредитному договору 172 056, 32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 641, 13 руб., а всего 176 697 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 45 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.И. Лазовская

Мотивированная часть решения изготовлена 25 августа 2015 года.