дело № 1-127/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2017 года           г. Черняховск

Заместитель председателя Калининградского гарнизонного военного суда Карнаухов А.В., при секретаре Пушной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Гусевского гарнизона Иванцова Е.А., обвиняемого и его защитника - адвоката Чулкова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Гусевскому гарнизону ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части рядового

Ковальчука Антона Андреевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук обвиняется в том, что он около 20 часов 30 минут 20 июля 2017 года на спортивном городке войсковой части в городе <адрес> Калининградской области, действуя небрежно, с целью развлечения, решив побороться в непредусмотренном для этого месте, повалил рядового ФИО9 на землю и, не удержавшись, упал на того сверху. В результате указанных противоправных действий Ковальчука ФИО9 причинен по неосторожности закрытый перелом левой большеберцовой кости в нижней трети с незначительным смещением отломков, расцениваемый как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Данные действия Ковальчука органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Следователь ФИО5 в согласованном с руководителем следственного отдела постановлении просил о прекращении указанного уголовного дела и назначении Ковальчуку меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заявленное ходатайство мотивировано тем, что Ковальчук признал себя виновным, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, вред, нанесенный своими противоправными действиями, полностью загладил.

Прокурор в суде заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям поддержал.

Потерпевший ФИО9 в заявлении и переданной телефонограмме на прекращения уголовного дела по приведенному выше основанию настаивал, указав, что причинённый ему вред Ковальчук полностью загладил.

Обвиняемый Ковальчук и его защитник настаивали на удовлетворении ходатайства следователя по причине наличия всех необходимых для этого оснований, уточнив, что потерпевшему вред полностью заглажен, в том числе и материально матерью обвиняемого.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Статьей 76.2 УК РФ суду предоставлено право освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если то возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку Ковальчук обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил причиненный потерпевшему вред, последний с ним примирился и просит о прекращении уголовного дела, с учетом личности обвиняемого, раскаявшегося в содеянном, полагаю возможным рассматриваемое ходатайство удовлетворить.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа учитываю, наряду с изложенными выше обстоятельствами, невысокое материальное положение Ковальчука, проходящего военную службу по призыву.

Руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.1 и 446.2 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 118 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░

1-127/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Иванцоа Е.А.
Ответчики
Ковальчук Антон Андреевич
Другие
Чулков И.В.
Суд
Калининградский гарнизонный военный суд (Калининградская область)
Судья
Карнаухов Андрей Викторович
Дело на сайте суда
kaliningvs--kln.sudrf.ru
19.10.2017Регистрация поступившего в суд дела
19.10.2017Передача материалов дела судье
19.10.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.10.2017Судебное заседание
13.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2018Дело оформлено
13.02.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее