Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-185/2022 от 15.09.2022

Дело № 11-185/2022

И.о. мирового судья судебного участка № 48

Промышленного судебного района г. Самары Самарской области

мировой судья судебного участка № 38

Промышленного судебного района г. Самары Самарской области

Юсупова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «МинДолг» на определение и.о. мирового судья судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 04.08.2022 г., которым постановлено:

«Возвратить ООО «МинДолг» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Тарасовой Кристины Евгеньевны задолженности по договору займа ».

Изучив материалы дела, суд

установил:

ООО «МинДолг»    обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тарасовой Кристины Евгеньевны задолженности по договору займа № от 05.03.2021 года в размере 23 748,71 рублей, и расходов по госпошлине.

04.08.2022 года мировой судья возвратил заявление со ссылкой на нарушение пункта 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ поскольку адрес должника указан некорректно, а именно, без указания номера квартиры, при том, что дом указанный в адресе должника, является многоквартирным.

ООО «МинДолг» подана частная жалоба на вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО «МинДолг» просит отменить определение ссылаясь, что взыскатель предоставил все требуемые данные.

В соответствии с частями 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему выводу.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 ГПК РФ приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Из материала дела, сформированного по заявлению взыскателя усматривается, что, 05.03.2021 года между Тарасовой К.Е. и ООО «МинДолг» заключен договор потребительского кредита займа №.

В силу пункта 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства)...

Согласно пункту 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В заявлении о вынесении судебного приказа которое подано ООО «МмнДолг» местожительство ответчика указано неполно, указана улица, номер дома, однако номер квартиры, где проживает ответчик, не указан.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" - заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа, не указан полный адрес должника, суд приходит к выводу о несоответствии заявления требованиям статьи 124 ГПК РФ и как следствие, о его возврате в адрес заявителя, что, в свою очередь, не препятствует повторному обращения с аналогичным заявлением после устранения недостатков.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании процессуального закона и не подтверждают нарушений судом норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены вынесенного судебного акта.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 04.08.2022 года, оставить без изменения, частную жалобу ООО «МинДолг» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение 3 месяцев через мирового судью судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области.

Председательствующий:                                                           Е.В. Бобылева