Определение по делу № 2-201/2017 ~ М-73/2017 от 25.01.2017

Дело № 2-201/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2017 года                                                                              г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Никитиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Григорьеву Г.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратился в суд с исковым заявлением к Григорьеву Г.К., о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 04 октября 2014 года по адресу: (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Ауди Q5» *****, который на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) №

Согласно документам ГИБДД водитель Григорьев Г.К., управляющий автомобилем «ВАЗ 321120» *****, нарушил п.п. 1.2,1.5,8.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО №.

ПАО СК «Росгосстрах» ранее уже осуществило выплату по данному ДТП в пределах лимита в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 19.12.2014 г. и № от 08.05.2015 г.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 230 041,95 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01 апреля 2015 года.

Со ссылкой на ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ просил взыскать с ответчика Григорьева Г.К. в пользу истца 230 041,95 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

Представитель истца АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Григорьев Г.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04 октября 2014 года в (адрес),обозрев материалы гражданского дела № 2-87/2016 г., суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 24 ноября 2015 года АО «Согаз» обратился в суд с исковым заявлением к Григорьеву Г.К., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика Григорьева Г.К. в пользу истца - 34900,64 рублей; взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца - 34800 рублей; взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взыскиваемым суммам - 2291,01 рублей. В обоснование требований указал, 04 октября 2014 года по адресу: (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Ауди Q5» *****, который на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) №

Согласно документам ГИБДД водитель Григорьев Г.К., управляющий автомобилем «ВАЗ 321120» гос. *****, нарушил п.п. 1.2,1.5,8.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО №

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 154900,65 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24 октября 2014 года.

Решением Костромского районного суда Костромской области от 27 января 2016 года, вступившим в законную силу 10 марта 2016 года исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворены частично. С Григорьева Г.К. пользу АО «СОГАЗ» взыскано в возмещение ущерба 2290 рублей 44 копейки, а также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 рублей 04 копейки, а всего взыскано 2366 рублей 04 копейки. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В соответствии со ст. 220 абз. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Истец АО «СОГАЗ» обратился с иском к Григорьеву Г.К. 25 января 2017 года о возмещении ущерба в порядке суброгации в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 04 октября 2014 года.

Однако имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, в связи с чем гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Григорьеву Г.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Григорьеву Г.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Костромской районный суд в 15-дневный срок.

Судья                                                                                                  М.Ю. Соболева