Приговор по делу № 1-716/2012 от 19.06.2012

Дело 1-716/2012(12080781)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово                                        «23» июля 2012 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Н. В.,

с участием государственного обвинителя Суркова А. А.,

подсудимых ФИО2, ФИО1,

защитников: адвоката коллегии адвокатов № <адрес> – Паршуковой О. М., предоставившей одер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката коллегии адвокатов № <адрес> – Очеретиной Л.Н., предоставившей одер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>20, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г», ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 1 год условно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г», ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив третьего подъезда <адрес> <адрес> <адрес>, в 15 метрах от дома, по внезапно возникшему преступному умыслу, вступил в преступный сговор с ФИО1 о хищении денежных средств у находившегося рядом ФИО4 После чего, реализуя возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, толкнул рукой в грудь стоявшего напротив него ФИО4, причинив ему физическую боль, и подставил свою ногу, отчего ФИО4 упал на землю. Продолжая свои преступные действия, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, ФИО2 совместно с ФИО1 нанесли по одному удару ногами по голове ФИО4, причинив ему физическую боль, после чего ФИО1 стал требовать у ФИО4 денежные средства, а ФИО1 стал требовать у ФИО4 денежные средства, а ФИО2, действуя совместно с ФИО1 продолжая применять насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес не менее четырех ударов ногой по голове и шее ФИО4, причинив ему побои, а ФИО1 применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, достал из кармана куртки ФИО4 портмоне и забрав из него деньги в сумме 300 рублей, портмоне вернул ФИО4

    Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО1 причинил ФИО4 кровоподтек век левого глаза, кровоподтек подбородочной области справа, кровоподтек левой боковой поверхности шеи, ссадину левой околоушной области, которые образовались не менее чем от четырех воздействий тупого твердого предмета (предметов) в срок не более 1-2 суток до проведения первичного судебно-медицинского обследования (ДД.ММ.ГГГГ) и которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому не квалифицируются как вред здоровью.

    В результате преступных действий ФИО2 в группе по предварительному сговору с ФИО1 открыто похитил у ФИО4 деньги в сумме 300 рублей, причинив ему материальный ущерб, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1 добровольно, в присутствии своих защитников, после консультации с последними, согласились с предъявленным им органами предварительного следствия обвинением, свою вину признали полностью, осознали, в содеянном раскаиваются и ходатайствовали о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО2, ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, ФИО1 по     п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым    ФИО2, ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, характеризующихся удовлетворительно, ФИО2 состоит на учете у нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления канабиойдов, ФИО1 состоит на учете у нарколога с диагнозом: пагубное употребление наркотических веществ (марихуана), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых         ФИО2, ФИО1 суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании в отношении подсудимых, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым        ФИО2, ФИО1 судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить         ФИО2, ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, считая нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Следовательно, ФИО1 необходимо отменить условное осуждение по приговору Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Приговоры Беловского городского суда в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации согласно установленному графику, трудиться (трудоустроиться).

Приговоры Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Отменить условное осуждение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства и портмоне оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                 /подпись/                 Н.В. Ерохина

Верно.

Судья                                      Н.В. Ерохина