Постановление по делу № 1-120/2021 от 18.05.2021

Уголовное дело № 1-120/2021

39RS0007-01-2021-000940-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2021 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Головачёва И.В.,

при секретаре Садковой Е.О.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева Р.В.,

обвиняемого Фролова С.С.,

защитника - адвоката Бердовской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Багратионовский» ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Фролова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2021 года, около 14 часов 00 минут, у Фролова С.С. и ФИО5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящихся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде металлических изделий и лома металла из помещения нежилого производственного здания с кадастровым номером 39:01:05604:35, расположенного в 50 метрах от <адрес> и в 25 метрах от <адрес>.

В тот же день, после 14 часов 00 минут Фролов С.С. и ФИО5, с целью совершения кражи чужого имущества, вступили в преступный сговор и, не распределяя между собой преступные роли, совместно погрузили в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившийся в пользовании Фролова С.С., баллон с кислородом, баллон с пропаном, резак с газовыми шлангами, газовым и кислородным редукторами, принадлежащими Фролову С.С., и на указанном автомобиле проследовали в <адрес> к частично огороженному металлической проволокой помещению нежилого производственного здания по вышеуказанному адресу, принадлежащему ФИО7, и путем свободного доступа через дверной проём незаконно проникли в здание, откуда тайно, используя заранее привезённые с собой баллон с кислородом, баллон с пропаном, резак с газовыми шлангами, газовым и кислородным редукторами, похитили, путём срезания со стены лестницу между первым и вторым этажами, выполненную из черного металла, длинной 5 метров и шириной 1 метр, весом около 400 кг, стоимостью 9000 рублей, которую для удобства транспортировки разрезали на части и погрузили в багажник автомобиля.

С похищенным имуществом Фролов С., и ФИО5 с места совершения преступлении скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде металлических изделий и лома металла, 10 апреля 2021 года около 15 часов 00 минут, Фролов С.С. и ФИО5 погрузили в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившийся в пользовании Фролова С.С., баллон с кислородом, баллон с пропаном, резак с газовыми шлангами, газовым и кислородным редукторами, принадлежащими Фролову С.С., и на указанном автомобиле около 17 часов 00 минут проследовали в <адрес> к частично огороженному металлической проволокой помещению нежилого производственного здания с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенному в 50 метрах от <адрес> и в 25 метрах от <адрес>, принадлежащему ФИО7, и путем свободного доступа через дверной проём незаконно проникли в здание, откуда тайно похитили, используя заранее привезённые с собой баллон с кислородом, баллон с пропаном, резак с газовыми шлангами, газовым и кислородным редукторами, разрезали обнаруженный в вышеуказанном помещении лом различных металлических изделий общим весом 53 кг, а именно: четыре части от металлической лестницы и три части от металлических труб стоимостью 795 рублей, из расчета 15 рублей за 1 кг, которые сложили для последующей их погрузки в багажник автомобиля, однако были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, в период времени с 06 апреля 2021 года по 10 апреля 2021 года, действиями Фролова С.С. и ФИО5 потерпевшему ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 795 рублей.

Действия Фролова С.С. органом предварительного расследования квалифицированы по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО МО МВД РФ «Багратионовский» ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Фролова С.С. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Фролов С.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, возместил причиненный им материальный ущерб потерпевшему в полном объеме.

Фролов С.С. и его защитник - адвокат Бердовская Л.В. согласились с ходатайством следственного органа.

Потерпевший ФИО7, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Фролова С.С., с назначением ему судебного штрафа.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Фролов С.С. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд принимает во внимание, что обвинение, предъявленное Фролову С.С., с которым он полностью согласен, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Учитывая, что Фролов С.С. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признает, раскаивается в содеянном, возместил причиненный преступлением материальный ущерб, принёс извинения потерпевшему, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд приходит к выводу о том, что Фролов С.С. подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, в связи чем, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Определяя размера судебного штрафа, суд в силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного Фроловым С.С. преступления, имущественное положение обвиняемого и считает возможным установить ему судебный штраф в размере пяти тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Багратионовский» ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Фролова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Фролова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Фролову С.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить Фролову С.С. срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Багратионовский» л/с 04351144410),

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Фролову С.С., что в случае неуплаты судебного штрафа назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья (подпись) И.В.Головачёв

Копия верна.

Председательствующий судья            И.В.Головачёв