Решение по делу № 13-1195/2018 от 16.08.2018

№13-1195/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны правопреемником

11 сентября 2018 года                                                                           г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Бондаревой Е.С.,

с участием представителя заявителя Лазина К.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Григорьевой Е.А. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Перспектива», ООО «Ресурс», ООО «Единая торговая система», ООО «Аква-Хим», Алтуховой (Шарычевой) О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Григорьева Е.А. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что по делу № было вынесено решение и выдан исполнительный лист на взыскание в солидарном порядке с ООО «Перспектива», ООО «Ресурс», ООО «Единая торговая система», ООО «Аква-Хим», Алтуховой (Шарычевой) О.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 317 443,69 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 787,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Григорьевой Е.А. был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности было уступлено Григорьевой Е.А. Просит произвести замену выбывшей стороны по гражданскому делу № в отношении ООО «Перспектива», ООО «Ресурс», ООО «Единая торговая система», ООО «Аква-Хим», Алтуховой (Шарычевой) О.А., а именно, ПАО Банк ВТБ заменить на Григорьеву Е.А..

Заявитель Григорьева Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Представитель заявителя Лазин К.Н. просил удовлетворить заявление.

Заинтересованные лица ВТБ 24 (ПАО), ООО «Перспектива», ООО «Ресурс», ООО «Единая торговая система», ООО «Аква-Хим», Алтуховой (Шарычевой) О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Поскольку неявка сторон не является препятствием для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.

Статья 382 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Законом "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

    Судом установлено, что в соответствии с решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 02.03.2018 г. исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Перспектива», ООО «Ресурс», ООО «Единая торговая система», ООО «Аква-Хим», Алтуховой (Шарычевой) О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора удовлетворены. Судом постановлено: расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Перспектива»; взыскать солидарно с ООО «Перспектива», ООО «Ресурс», ООО «Единая торговая система», ООО «Аква-Хим», Алтуховой (Шарычевой) О.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 317 443,69 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 787,00 рублей; обращено взыскание путем продажи с открытых (публичных) торгов на предмет залога, принадлежащее на праве собственности ООО «Единая торговая система», на нежилое помещение №, расположенное на первом этаже одно-двухэтажного жилого дома с нежилыми помещениями с подвалом под частью дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер <данные изъяты> номер на поэтажном плане комнаты <данные изъяты>. Площадь (по внутреннему обмеру) <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Адрес: <адрес> №.

Также обращено взыскание путем продажи с открытых (публичных) торгов на предмет залога, принадлежащие на праве собственности ООО «Единая торговая система», а именно: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, представителю ПАО Банку ВТБ выданы исполнительные листы.

Из содержания кредитного договора следует, что стороны согласовали условие, позволяющее передавать права кредитора третьим лицам без согласия заемщика.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Григорьевой Е.А. был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ПАО Банк ВТБ передало, а Григорьева Е.А. приняла право требования долга, просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства ООО «Перспектива», ООО «Ресурс», ООО «Единая торговая система», ООО «Аква-Хим», Алтуховой (Шарычевой) О.А. по уплате денежных средств возникли на основании решения суда и ограничены суммой, установленной решением суда.

Взыскание задолженности по кредитному договору в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда о взыскании такой задолженности в строго определенной сумме, не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности", в связи с чем, не может быть регламентировано данным федеральным законом, следовательно, не требует специальной лицензии на ее осуществление и не нарушает права физического лица-заемщика, в том числе на банковскую тайну. Статус взыскателя в данном случае не имеет существенного значения для должника, замена взыскателя не снимает с ООО «Перспектива», ООО «Ресурс», ООО «Единая торговая система», ООО «Аква-Хим», Алтуховой (Шарычевой) О.А. обязанности по исполнению такого решения.

Объем же передаваемых прав требования к ООО «Перспектива», ООО «Ресурс», ООО «Единая торговая система», ООО «Аква-Хим», Алтуховой (Шарычевой) О.А. указан в договоре цессии.

Учитывая, что срок окончания взыскания еще не истек, спорное правоотношение допускает правопреемство, заключенный договор уступки права (требования) не противоречит действующему законодательству и не нарушает права заемщиков, заявление Григорьевой Е.А. о замене взыскателя правопреемником подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░-░░░», ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░