Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-104/2017 от 05.12.2017

Дело 1-104/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 декабря 2017 года                                                    пос.Калевала

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Бакулин И.В.,

с участием прокурора Костина В.В.,

защитника - адвоката Никитина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Озолиной А.А.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Яшина Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Яшин А.В. обвиняется в открытом хищении <данные изъяты> с находившимися в ней <данные изъяты> с деньгами в сумме 10 066 рублей и <данные изъяты> стоимостью 134 рубля, а всего имущества на сумму 10 200 рублей, совершенном у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. в <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

По окончании предварительного расследования от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с состоявшимся между ними примирением. Потерпевший указал, что обвиняемый полностью возместил причиненный ему ущерб, принес извинения, претензий к нему он не имеет (л.д.150).

В адресованных суду заявлениях потерпевший Потерпевший №1 настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что претензий к обвиняемому он не имеет (л.д.188), обвиняемый Яшин А.В. с прекращением уголовного дела по данному основанию согласился (л.д.186). Потерпевший и обвиняемый ходатайствовали о проведении предварительного слушания в их отсутствие.

Защитник Никитин А.В. поддержал позицию обвиняемого, просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Прокурор Костин В.В. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Исследовав заявления потерпевшей и обвиняемого о состоявшемся примирении, заслушав участников судебного разбирательства, судья находит уголовное дело в отношении обвиняемого подлежащим прекращению в связи со следующим.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Яшин А.В. не судим, впервые совершил преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, против прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон не возражает.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с обвиняемого не подлежат, поскольку обвинительный приговор в отношении его не выносился.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

постановил:

уголовное дело по обвинению Яшина Александра Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при деле; <данные изъяты> - возвратить потерпевшему; <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Костомукшский городской суд РК в течение 10 суток.

Судья                                                         И.В. Бакулин