Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2366/2013 ~ М-2052/2013 от 18.07.2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Ениной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Митяниной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Митяниной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф в размере 482419 рублей 07 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2011 г. выпуска, идентификационный номер № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8024 руб. 19 коп., мотивируя тем, что между истцом и заемщиком Митяниной Ю.В. 25.11.2011 г. заключен кредитный договор №-ф на сумму 494931,80 руб., сроком до 25.11.2016 г., на приобретение автомобиля <данные изъяты>, 2011 г. выпуска. В целях обеспечения кредита был заключен договор залога автомобиля. Ответчиком нарушены условия кредита, что подтверждается расчетом задолженности. Просил суд взыскать с Митяниной Ю.В. задолженность по кредитному договору №-ф в размере 482419 рублей 07 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> 2011 г. выпуска, идентификационный номер № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8024 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки не сообщил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Митянина Ю.В. в судебном заседании признала исковые требования, суду пояснила, что в связи с финансовыми трудностями не может оплачивать кредит.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд, считает исковые требования, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 310, 810, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что 25.11.2011 г. года Митянина Ю.В. заключила с истцом кредитный договор № (л.д. 8), по которому согласно заявлению (л.д. 16), денежные средства в размере 455400 рублей были перечислены на приобретение автомобиля <данные изъяты>, 2011 г. выпуска (л.д. 17), в обеспечение обязательств с Митяниной Ю.В. был заключен договор залога имущества № от 25.11.2011г. (л.д. 10), согласно которому предметом залога является автомобиль <данные изъяты> 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов номер № цвет черный (п. 1.1). В случае не надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, взыскание обращается на предмет залога (раздел 5). Залоговая стоимость имущества составляет 664400 рублей (п. 2.1).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки следует, что Митяниной Ю.В. неоднократно допускались просрочки в исполнения обязательств по оплате кредита, с апреля 2013 года выплаты по прекратились, в связи с чем, задолженность по кредитному договору № от 25.11.2011 г. составляет 482419 рублей 07 копеек, из которых долг по основному обязательству 382532,74 руб., просроченный кредит 53296,18 руб., проценты 30328,31 руб., повышенные проценты на просроченный кредит 10482,94 руб., повышенные проценты на просроченные проценты 5778,90 руб.

Учитывая, что ответчиком допущено не исполнение обязательства, повлекшее нарушение прав истца, задолженность по кредитному договору не выплачивается, требования истца подлежат удовлетворению. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, проверен судом, сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ч.1,2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с требованиями ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п. 2.1 договора залога имущества № от 25.11.2011г. залоговая стоимость имущества составляет 664400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с Митяниной Ю.В. задолженность по кредитному договору № от 25.11.2011 г. – 482419 рублей 07 копеек.

При отсутствии денежных средств обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер № двигатель номер №, кузов номер № цвет черный.

Начальную цену для торгов по реализации заложенного имущества установить 664400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 23.09.2013г.

Решение не вступило в законную силу.