Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-461/2020 от 15.06.2020

Материал №4/1- 461/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 02 июля 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Шиндина В.В.,

при секретаре судебного заседания Покриной Е.С.,

с участием Дубравного прокурора Республики Мордовия Рябцева А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК- № УФСИН России по Республике Мордовия Тезикова А.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Столяренко А.П. об условно-досрочном освобождении,

установил:

Столяренко А.П. осужден приговором Реутовского городского суда Московской области от 07.02.2013 по ч. 4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 8 годам лишения свободы без ограничения сворбоды, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

(Начало срока – 14.09.2012, конец срока – 13.09.2020).

Осужденный Столяренко А.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл более 2/3 срока наказания, трудоустроен, в случае условно-досрочного освобождения обязуется трудоустроиться в трехмесячный срок, раскаялся в содеянном.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного, свое ходатайство поддержавшего в полном объеме просившего освободить его условно-досрочно, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Столяренко А.П. отбыл более 2/3 срока наказания. Содержась в СИЗО, режим содержания не нарушал. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия отбывает наказание с 19.07.2013 в обычных условиях отбывания наказания. По прибытию трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. За время отбывания наказания в указанном исправительном учреждении допустил 23 нарушения режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке, последние 9 взысканий не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Администрацией исправительного учреждения не поощрялся. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимает. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, взаимоотношения потребительские. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

В силу ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, основанием применения освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и формирование у него твердой установки на законопослушное поведение, уважительное отношение к обществу, нормам морали и нравственности.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания представляет собой лишь обязательное условие для обращения с ходатайством о применении условно-досрочного освобождения, однако безусловным основанием для удовлетворения такого ходатайства и условно - досрочного освобождения осужденного являться не может.

     Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, установлено, что осужденный поощрений не имеет, за период отбывания наказания многократно нарушал установленный режим содержания, за что 23 раза был наказан в дисциплинарном порядке, последние 9 взысканий не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Факты допущенных нарушений отрицательно характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о том, что последний неоднократно систематически игнорировал установленные в местах лишения свободы правила поведения.

        Кроме того, Столяренко А.П. мер поощрения не заслужил, что свидетельствует о том, что осужденный не проявляет стремления к своему исправлению.

    Поддержание социальных связей, трудоустройство не могут расцениваться как основополагающий аспект при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, поскольку не свидетельствуют о степени исправления осужденного.

Разрешая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, суд, руководствуясь требованиями уголовно-процессуального законодательства, всесторонне исследовав в судебном заседании данные о личности последнего, характеризующие его в период отбывания наказания, отношение к труду и другие имеющие существенное значение обстоятельства, и, с учетом оценки представленных материалов в полном объеме, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

При этом суд учитывает, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, трудоустроен, неоднократно наказывался в дисциплинарном порядке.

Оснований сомневаться в объективности представленной исправительным учреждением характеристики на осужденного, у суда не имеется, поскольку она согласована с вышестоящими должностными лицами и утверждена начальником исправительного учреждения, а изложенные в ней сведения соответствуют справке о поощрениях и взысканиях на осужденного.

Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что осужденный Столяренко А.П. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, что цели наказания, в том числе, направленные на восстановление социальной справедливости, в отношении осужденного еще не достигнуты, и он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания и более длительном контроле за поведением со стороны органа, исполняющего наказание.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Столяренко А.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     В.В.Шиндин