Приговор по делу № 1-275/2015 от 18.09.2015

Дело № 1-275/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р ОС С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Переяславка 07 октября 2015 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Рудого И.Г.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Рапанович Т.Б.,

подсудимого Семерова В.В.

защитника – адвоката Басич И.Д.,

представившей удостоверение № 666 от 21.10.2005 года и ордер № 0050298 от 04.09. 2015 года,

потерпевшей ФИО12

при секретаре Шандыба Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Семерова Виталия Васильевича, 20.10.1991 года рождения, уроженца г.Хабаровска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г.<адрес> имеющего образование 8 классов, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

27.08.2012 судом района имени Лазо Хабаровского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. 25.04.2014 г.- освобожденного по отбытию наказания из Приморского края ЛИУ-47,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Семеров В.В. открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО6, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 06.02.2015 года до 03 часов 00 минут 07.02.2015 года, у находившегося возле кафе «Светик» по адресу с. Могилевка муниципального района имени Лазо Хабаровского края ул. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения Семерова В.В. возник умысел на открытое хищение цепочки плетения «Бисмарк» золота 585 пробы, весом 6,05 г длиною 50 см стоимостью 17242 рубля с подвеской формы «сердечко» золото 585 пробы, весом 0,73 г стоимостью 2336 рублей, висевших на шее ФИО6 находившейся в указанном месте.

Осуществляя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Семеров В.В., в указанный период времени, в указанном месте осознавая, что его действия очевидны ФИО6, то есть, открыто, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно схватил своей рукой висевшую на шее ФИО6 цепочку с подвеской, зажал ее между пальцев своей руки, и натянув ее, разорвал звенья цепочки, а находившуюся в его руке цепочку вместе с подвеской, положил в рукав надетой на нем куртки.

После чего, не реагируя на требования ФИО6 вернуть принадлежащую ей цепочку и подвеску, Семеров В.В. ушел, унеся с собой цепочку, плетения «Бисмарк» 585 пробы золота весом 6,05 г стоимостью 17242 рубля и подвеску формы «сердечко» 585 пробы золота весом 0,73 г стоимостью 2336 рублей, таким образом похитил имущество, принадлежащее ФИО6

Похищенным имуществом Семеров В.В. распорядился по своему усмотрению.

В результате открытого хищения имущества ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 19578 рублей.

В судебном заседании подсудимый Семеров В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное, в ходе предварительного слушания по делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Семеров В.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 4 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в период установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, потерпевшая и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий установленных гл. 40 УПК РФ для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства

Действия Семерова В.В., исходя из обстоятельств дела, суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относиться к категории средней тяжести, подсудимый судим за имущественное преступление средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена, после отбытия предыдущего наказания на путь исправления не встал, продолжив заниматься преступной деятельностью и совершив новое преступление, что указывает на криминальную направленность его личности.

По месту жительства Семеров характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению комиссии экспертов от 11 августа 2015 года (т.1 л.д.193-195) Семеров как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, особенности характера не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины. наличие заболевания лёгких.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить Семерову В.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом обстоятельств дела, суд не усматривает законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу, заявленный ФИО6 на сумму 19578 рублей, на основании ст.1064 ГК РФ, в связи с его полным признанием подсудимым, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: диск с записями, полученными в ходе ОРМ «Наблюдение», документы: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд; справка № 1212 по результатам оперативно-технического мероприятия «наблюдение», проведенного в отношении Семерова Виталия Васильевича 20.10.1991 г. р., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Семерова Виталия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренном частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 ( восемь) месяцев с отбыванием наказания, согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 07.10.2015.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Семерову В.В. в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей с 06.07.2015 по 06.10.2015.

Меру пресечения, избранную в отношении Семерова В.В. - заключение под стражу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Семерова В.В. в пользу Ковалёвой Н.Р. счёт возмещения причинённого ей ущерба 19578 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: диск с записями, полученными в ходе ОРМ «Наблюдение», документы: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд; справка № 1212 по результатам оперативно-технического мероприятия «наблюдение», проведенного в отношении Семерова Виталия Васильевича 20.10.1991 г. р., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо, Хабаровского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья И.Г. Рудой