Приговор по делу № 1-78/2015 от 06.03.2015

Дело № 1-78/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

                     Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Борисенко Е.В.,

    с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Республики Крым – Хижняк Н.А.,

представитель потерпевшего – Османовой Э.К.,

подсудимой – Ширяевой О.М.,

законного представителя подсудимой – ФИО4,

представителя ГБПОУ РК «Симферопольский колледж сферы обслуживания и строительства» – ФИО5,

социального педагога МКОУ «Гимназия № им. К.ИМ. Щелкина» <адрес> – ФИО6,

представителя отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> – ФИО7,

защитника – адвоката Потаниной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре – Стаднюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело в отношении

Ширяевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,                                       уроженки <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10-00час. до 14-00час., Ширяева К.А., находясь в помещении магазина «Ева 11181», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, а именно: тушь ТМ «Буржуа» в количестве 1шт., стоимостью 261руб. 48коп., тушь ТМ «Лореаль» в количестве 1шт., стоимостью 321руб. 72коп., тональный крем ТМ «Мейбелин ВВ» в количестве 1шт. стоимостью 282руб. 08коп., блеск для губ ТМ «Арт Визаж» в количестве 1шт. стоимостью 122руб. 75коп., карандаш для глаз ТМ «Эвелин» в количестве 1шт. стоимостью 169руб. 63коп., кошелек в количестве 1шт. стоимостью 124руб., принадлежащие ДП «ТД Виза» сеть магазинов «Ева», которое находилось на прилавках данного магазина. В результате кражи ДП «ТД Виза» сеть магазинов «Ева» причинен материальный ущерб в сумме 1281руб. 66коп.

В судебном заседании представитель потерпевшего ОсмановаЭ.К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ширяевой К.А. в связи с примирением, пояснив, что причиненный вред Ширяева К.А. загладила путем его полного возмещения, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, от заявленных исковых требований в сумме 1156руб. 14коп. отказывается, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено добровольно, без оказания на нее какого-либо давления, она осознает последствия прекращения уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Подсудимая Ширяева К.А. и ее законный представитель, после разъяснения им характера и последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что Ширяева К.А. вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, принесла извинения представителю потерпевшего за содеянное, а также подтвердили, что им понятны характер и последствия прекращения дела по основанию примирения.

Защитник подсудимой – адвокат Потанина О.В. ходатайство представителя потерпевшего просила удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Представитель <данные изъяты> где обучается Ширяева К.А., социальный педагог и представитель отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> не возражали против удовлетворения ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что имеются установленные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Ширяевой К.А. в связи с примирением с потерпевшим, поэтому заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая Ширяева К.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, а именно: в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, вред, причиненный потерпевшему, ею заглажен.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении Ширяевой К.А., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Ширяевой К.А., в виде обязательства о явке, следует отменить после вступления постановления в законную силу.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего Османовой Э.К. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 1156руб. 14коп.

В судебном заседании представитель потерпевшего Османова Э.К. отказалась от заявленного ею гражданского иска в связи с его полным возмещением.

В соответствии с п.5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Суд считает возможным принять отказ Османовой Э.К. от предъявленного ею гражданского иска, последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные ч.5 ст. 44 УПК РФ, ей разъяснены.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитнику – адвокату Потаниной О.В., следует отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 – 256 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Ширяевой <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Ширяевой К.А., в виде обязательства о явке, -отменить после вступления постановления в законную силу.

Принять отказ потерпевшей Османовой Э.К. от предъявленного ею гражданского иска, производство по гражданскому иску - прекратить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитнику – адвокату Потаниной О.В., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательство по делу: - видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Ева», находящуюся на цифровом диске – хранить при уголовном деле;

- тушь ТМ «Буржуа» в количестве 1шт., тушь ТМ «Лореаль» в количестве 1шт., тональный крем ТМ «Мейбелин ВВ» в количестве 1шт.; блеск для губ ТМ «Арт Визаж» в количестве 1шт.; карандаш для глаз ТМ «Эвелин» в количестве 1шт.; 6) кошелек в количестве 1шт. - считать переданными по принадлежности представителю потерпевшего Османовой Э.К.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: