Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-406/2019 от 16.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 20 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Д.Н.Иванов,

изучив материалы жалобы председателя аукционной комиссии: заведующей МБДОУ детский сад «Аленушка» Новиковой Светланы Михайловны на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ,

установил:

Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области от 11.04.2019 председатель аукционной комиссии: воспитатель МБДОУ детский сад «Аленушка» Новикова С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 28 713 руб. 17 коп. Не согласившись с указанным постановлением, Новикова С.М. обжалует привлечение ее к административной ответственности в судебном порядке, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения и малозначительностью содеянного.

Данная жалоба не может быть рассмотрена по существу Ленинским районным судом г. Смоленска по следующим основаниям.

По правилам п.п. 1, 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 настоящего Кодекса – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных материалов следует, что местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ является - <адрес>-А.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит передаче по подведомственности в Монастырщинский районный суд Смоленской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Передать жалобу председателя аукционной комиссии: воспитателя МБДОУ детский сад «Аленушка» Новиковой Светланы Михайловны на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ по подведомственности в Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии определения

Судья Д.Н.Иванов