Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-180/2016 ~ М-159/2016 от 08.04.2016

№2а-180/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Пряжа 10 мая 2016 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Республике Карелия к Кисюку В.Н. о взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций,

установил:

МИ ФНС № по РК обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кисюку В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год по тем основаниям, что согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, ответчик является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы в соответствии с п.4 ст. 85, п. 1, п. 4 ст. 362 Налогового кодекса РФ. В соответствии с п.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогооблажения являются автомобили, мотоциклы, автобусы и т.д., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ, а местом нахождения имущества признается в соответствии с п.п. 2 п. 5 ст. 83 Налогового кодекса РФ место государственной регистрации транспортного средства, а при отсутствии такового – место нахождения (жительства) собственника имущества. За ответчиком зарегистрировано имущество, указанное в налоговом уведомлении, которое было направлено налогоплательщику для добровольного исполнения обязанности по уплате налога. Данное налоговое уведомление исполнено не было. В связи с изложенным, административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., а всего на сумму <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не представил.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное ходатайство от истца МИ ФНС № 10 по РК, за подписью советника государственной гражданской службы РФ 1 класса Е. об отказе от иска, поскольку ответчиком Кисюк В.Н. была погашена оспариваемая задолженность в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что отказ истца от административного искового заявления подлежит принятию.

Согласно ст.ст. 157, 194 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 175, 180, 194-195 КАС РФ, судья

определил:

Принять отказ от иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Республике Карелия о взыскании с Кисюка В.Н., зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, Пряжинский район, ул. Заречная, дом 4-а, задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а всего на сумму <данные изъяты>

Прекратить производство по административному делу полностью.

На определение суда может быть подана частная жалоба Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья Д.А. Ощепков