Решение по делу № 2-5170/2015 ~ М-4903/2015 от 17.09.2015

Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года                    г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

В составе председательствующего : судьи Фурман Е.Ю.,

При секретаре судебного заседания : Жуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванчиковой Н. В. к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре, Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по многоквартирному дому», о возложении обязанности подключить дом к централизованной системе теплоснабжения, возложении обязанности производить оплаты услуг по теплоснабжению жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Иванчикова Н.В. обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре, ПАО «Дальневосточная генерирующая компания» о возложении обязанности подключить дом к централизованной системе теплоснабжения. В обоснование иска указала, что в результате выхода из берегов реки Амур на территории муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» дом, в котором проживает её семья оказался затопленным. Постановлением администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 2 октября 2013 года №3143-па определены границы зоны затопления (подтопления) в результате чрезвычайной ситуации на территории муниципального образования городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре». В перечень затопленных жилых домов входит дом по (иные данные), (иные данные). Определением Хабаровского краевого суда от (дата) за семьей признано право на получение мер социальной поддержки в форме предоставления жилого помещения взамен утраченного в период чрезвычайно ситуации. До настоящего времени решение суда о представлении другого жилого помещения не выполнено. Однако ПАО «ДГК» отключило дом от подачи тепловой энергии. (дата) заместитель главы администрации города И.М. Куликов сообщил, что «действия СП «Комсомольские тепловые сети» в отношении отключения от централизованной системы теплоснабжения дома по адресу пер. Прямой, 18 обоснованы». В обоснование данного ответа заместитель главы администрации города И.М. Куликов сослался на постановление администрации города от (дата) (№)-па «Об организации выселения граждан в связи со сносом жилого (адрес) по переулку (иные данные)». Полагает, что ресурсоснабжающая организации ПАО «ДГК» должна подключить дом по адресу пер. (иные данные) к централизованной системе теплоснабжения, а муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» обязано оплачивать услуги по теплоснабжению.

Определениями Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 30.10.2015г. к участию в качестве соответчика привлечено ООО «Служба заказчика по МКД», в качестве третьих лиц – Гонтарь И.В., Иванчиков Н.И.

В судебном заседании Иванчикова Н.В., на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям, при этом дополнительно пояснила суду о том, что в августе 2015 года прекратили подачу тепловой энергии в (адрес) по пер. (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, в котором она зарегистрирована и проживает, не имея другого места жительства. Ей некуда переезжать, она не бросит заготовки овощей и имущество. Предоставленное жилое помещение по (адрес) не пригодно для проживания.

Представитель истца Иванчиковой Н.В. – Паньков О.Г., допущенный к участию в деле на основании ходатайства истца Иванчиковой Н.В., при этом пояснил суду о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку жилое помещение по пер. Прямому, (адрес) признано в установленном порядке аварийным; до заселения расходы за содержание такого жилья должно нести муниципальное образование.

Представитель ответчика Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» Семенюк Н.В., действующий на основании доверенности от (дата), исковые требования не признал, пояснив суду о том, что (адрес) по пер. (иные данные) признан не пригодным для проживания. В июне 2014 года поступило обращение прекратить взыскание услуги за отопление данного дома. Исковые требований удовлетворению не подлежат, так как дом признан аварийным и не пригоден для проживания. Управляющая компания не ходатайствовала о подключении данного дома к отоплению. Истец имеет задолженность по оплате за отопление в размере 18.000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Служба заказчика по МКД» Петрусенко Е.А., действующая на основании доверенности от (дата) исковые требования не признала, пояснив суду о том, что в связи с аварийностью (адрес) по пер. (иные данные) договор на обслуживание дома с управляющей компанией расторгнут; плата за жилое помещение с (дата) с жильцов не взимается.

Представитель ответчика администрации г.Комсомольска-на-Амуре Осадчая К.А., действующая на основании доверенности от (дата), пояснив суду о том, что (адрес) по пер.(иные данные) признан не пригодным для проживания. Истцу предоставлено жилое помещение из маневренного фонда. Данное жилое помещение свободно, и истец может вселяться совместно со своей семьей.

Третьи лица Иванчиков Н.И., Гонтарь И.В. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, заслушав объяснение сторон, представителей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

    В соответствии со статьей 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статьи 17 Жилищного кодекса РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Статьей 85 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании ордера (№) от (дата) трехкомнатная (адрес) по переулку (иные данные) в г.Комсомольске-на-Амуре, жилой площадью (иные данные) кв.м., общей площадью 57,9 кв.м. была предоставлена Шелудько В.Ю. на состав семьи пять человек, включая нанимателя Шелудько В.Ю., жену Шелудько Н.Н. и трех детей: сына Шелудько Е.В., дочь Шелудько Н.В. (Иванчикова) и дочь Шелудько И.В. (Гонтарь) Указанные обстоятельства подтверждаются ордером (№) от (дата), поквартирной карточкой.

    Согласно справке от 01.12.2015г. МУП «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре» в (адрес) по переулку (иные данные) в г. Комсомольске-на-Амуре зарегистрированы: квартиросъемщик Гонтарь И. В. с (дата); сестра нанимателя Иванчикова Н. В. с (дата); племянник Иванчиков Н. И. с (дата); дочь квартиросъемщика Кузьменко Е. С. с (дата)(иные данные) года; и внуки Кузьменко М. А. (дата) года рождения зарегистрирован в квартире по месту жительства с (дата) и Кузьменко С. А. (дата) года рождения, зарегистрирован в квартире с (дата).

На основании заключения городской межведомственной комиссии от (дата) (адрес) по пер.(иные данные) в г.Комсомольске-на-Амуре признан аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии с постановлением администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 20.03.2013года №861-па «Об организации выселения граждан в связи со сносом жилого дома №(иные данные) по пер.(иные данные) в г.Комсомольске-на-Амуре» после переселения граждан, дом подлежит сносу с рекультивацией земельного участка.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 14.11.2014г. Гонтарь И.В., Иванчикова Н.В., Иванчиков Н.И., Кузьменко Е.С., несовершеннолетними Кузьменко М.А., Кузьменко С.А. признано право на получение меры социальной поддержки в форме предоставления жилого помещения взамен утраченного в период чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории Хабаровского края в августе-сентябре 2013 года.

Постановлением администрации города Комсомольска-на-Амуре № 2247-па от 15.07.2015г., в соответствии со ст. 88 Жилищного кодекса РФ, распоряжением главы администрации города Комсомольска-на-Амуре от 05.12.2001г. № 1832-па «О заселении квартир маневренного фонда», до предоставления жилого помещения по договору социального найма постановлено заключить с Иванчиковой Н.И. договор найма жилого помещения маневренного фонда на две изолированные комнаты в шестикомнатной коммунальной (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре: комнаты жилой площадью (иные данные) кв.м на состав семьи из трех человек. (иные данные). указанный договор найма жилого помещения маневренного фонда с Иванчиковой Н.В. заключен.

Согласно акту осмотра предоставленного жилого помещения маневренного фонда – (адрес)1, комнаты (иные данные).м и (иные данные) кв.м, зарегистрированных лиц не имеется, комнаты свободны, техническое состояние квартиры, сантехническое и электрооборудование жилого помещения удовлетворительное.

31.07.2014г. ООО «СЗ по МКД» на основании постановления администрации города № 861-па от 20.03.2013г. обратилось в ОАО «ДГК» об отключении (адрес) по пер. (иные данные) в г. Комсомольске-на-Амуре от инженерных систем, в связи с его сносом.

Лицевой счет на кв. (иные данные) д. (иные данные) по пер.(иные данные) в г. Комсомольске-на-Амуре, квартиросъемщиком которой является Гонтарь Н.В., закрыт; плата за содержание и ремонт жилья не начисляется с 01.03.2013г., за холодное водоснабжение – с 01.01.2014г. При этом по ранее указанным услугам имеется задолженность потребителя на сумму 8.146,16 рулей.

Оценивая в совокупности установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что в сложившейся ситуации, когда дальнейшее проживание в аварийном жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, создает угрозу для жизни и здоровья нанимателя и членов его семьи, присутствие в (адрес) по пер. (иные данные) в г. Комсомольске-на-Амуре граждан, а так же подключение к доме теплоэнергии и функционирование в доме таких инженерных систем, может привести к неблагоприятным последствиям: аварии, обрушению дома, разрушению коммуникаций, ожогам и проч., и, как следствие, повреждение здоровья жильцов.

Поскольку в данном же случае речь идет о безопасности людей, проживающих в аварийном доме, то есть не подлежащим ремонту и реконструкции, в силу чего не являющегося жилым, с учетом отсутствия необходимости проживать в аварийном доме, в связи с предоставлением соответствующего требованиям безопасности и санитарным нормам другого жилого помещения истцу, в целях предотвращения возможных неблагоприятных последствий пребывания людей в непригодном для проживании доме, повреждения подключенного инженерного оборудования, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░– ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                ░░░░░░ ░.░.