Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2016 (2-1586/2015;) ~ М-1656/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-5

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года

<адрес>

<адрес>

в составе:

судьи Филипповой М.Е.,

при секретаре Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «<данные изъяты>»

к Абильдину <данные изъяты> и Варфоломееву <данные изъяты>

о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «<данные изъяты> (далее по тексту АО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Абильдину А.Л. и Варфоломеевой К.Э. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов. В обоснование иска указали, что долевыми собственниками квартиры в спорный период являлись ответчики, каждому из них принадлежит доля в размере <данные изъяты> согласно справке формы <номер> в квартире были зарегистрированы и проживали Абильдин А.Л., Варфоломеева Е.В., а также ФИО6 В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по внесению коммунальных платежей за отопление и подогрев воды. Право требования долга возникло у истца в отношении многоквартирного <адрес> на основании договора уступки права (цессии) требования между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> <номер>, <номер>, <номер> от <дата> в период с <дата> по <дата>. Уступаемое право требования принадлежит ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав (цессии) <номер> от <дата>, заключённого между ООО №»<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» было заключено Дополнительное соглашение <номер> от <дата> к договору уступки прав (цессии) <номер>, <номер>, <номер> от <дата> по изменению суммы основного долга в сторону его уменьшения. Перечень лиц, являющихся должниками по договору уступки прав (цессии) требования <номер>, <номер>, <номер> от <дата>, а также сумма задолженности каждого должника, содержится в Приложении <номер> к дополнительному соглашению <номер> от <дата> к договору уступки прав (цессии) <номер>, <номер>, <номер> от 9<дата> (Реестр уступаемых требований). На протяжении длительного времени ответчики не исполняют свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги. Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды образовалась за период <дата>. и составляет 122101 руб. 65 коп. Истец просит суд взыскать с каждого из ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с <дата> в размере 61050 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1821 руб. 01 коп.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что согласно <данные изъяты> ФИО4, <дата> <данные изъяты> Варфоломеев <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты> ФИО2, <дата> года рождения. <данные изъяты>

Определением суда от <дата> произведена замена <данные изъяты>. – ответчиком Варфоломеевым Э.Ю. – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменным заявлением ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно сведениям, представленным УФМС России по <адрес>, в период рассмотрения дела Абильдин А.Л. зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>.

По указанному адресу судом в процессе рассмотрения дела неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращались в суд с отметкой о невручении.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 221.

Согласно п. З3 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. "в" п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу ФГУП "Почта России" от <дата> N 343).

Так, в соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Доказательства тому, что ответчики в силу объективных причин или вследствие противодействия со стороны третьих лиц были лишены возможности получать заказную почтовую корреспонденцию, направлявшуюся по адресу их регистрации по месту жительства, в распоряжении суда не имеется.

Действия ответчиков, не предпринявших должных мер по получению корреспонденции не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Возможности известить ответчиков иным способом (телефонограммой, по факсимильной связи) не имелось в связи с отсутствием в материалах дела сведений о телефонных номерах ответчиков, суд, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению Абильдина А.Л. о времени и месте судебного разбирательства.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По правилам статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Варфоломеев Э.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом направлением судебной корреспонденции по месту жительства. Согласно телефонограмме ФИО4 извещен о рассмотрении дела, мнения по иску не высказал, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательства невозможности явиться в суд по уважительной причине не представил.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. По правилам статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений частей 1, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <дата> <номер> в период с <дата> по <дата> собственником <данные изъяты> в <данные изъяты> <адрес>, расположенной в <адрес>, являлся Абильдин А.Л., <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата> собственником <данные изъяты> в <данные изъяты> <адрес>, расположенной в <адрес> являлась ФИО4, <дата> года рождения.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей пол общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.

В силу части 1 и части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг в многоквартирном <адрес> в <адрес> осуществляло ООО «<данные изъяты>». На основании договора уступки прав требования (цессии) <номер>Ц от <дата> ООО «<данные изъяты>» передало право требования задолженности по указанному жилому дому, в том числе по <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты>», которое по договору уступки прав (цессии) <номер> от <дата> и дополнительному соглашению <номер> к нему передало право требования задолженности по указанному жилому дому, в том числе по <адрес> размере 122101 руб. 65 коп., ОАО «<данные изъяты>»

Таким образом, в заявленный в иске период <дата> по <дата> исполнителем коммунальных услуг в виде отопления и подогрева воды в отношении многоквартирного <адрес> в <адрес> являлось ООО «<данные изъяты>», в настоящее время право требования принадлежит истцу на основании заключенных договоров уступки прав (цессии).

Согласно информации, представленной администрацией <данные изъяты> <адрес> от <дата> <номер> и письма ООО «<данные изъяты> от <дата> <номер>, жилой <адрес> отключен от тепло- и водоснабжения <дата>. Таким образом, в заявленный в иске период <данные изъяты>. по <дата> <дата>. по жилому помещению правомерно производилось начисление коммунальных платежей по услугам – отопление и горячее водоснабжение.

Из справки <данные изъяты> от <дата> <номер> следует, что в <адрес> с <дата> был зарегистрирован Абильдин А.Л., с <дата> – ФИО2, с <дата> – ФИО6

На имя Абильдина А.Л. заведён финансовый лицевой счёт квартиросъемщика, из которого, а также квитанции о начислениях <дата>., следует, что за период с <дата> года включительно по жилому помещению образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение в размере 65994 руб. 37 коп. Начисления <дата> произведены за период до сноса дома – 1135 руб. 91 коп., также произведён перерасчёт коммунальных платежей за предшествующий период, всего начисления <дата> составили 56207 руб. 28 коп., общая задолженность определена в размере 122101 руб. 65 коп.

Как усматривается из данного счёта, в указанный период плата за коммунальные услуги не вносилась.

Суд соглашается с расчётом задолженности, при расчёте платы истец исходил из действующих тарифов, установленных в соответствии с требованиями жилищного законодательства, возражений по расчёту задолженности, применяемым тарифам, основаниям для проведения перерасчета, его размеру, суду не заявлены.

В судебном заседании установлено, что в период с <дата> по <дата> собственником <данные изъяты> в <данные изъяты> <адрес>, расположенной в <адрес>, являлся Абильдин А.Л., <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата> собственником <данные изъяты> в <данные изъяты> <адрес>, расположенной в <адрес> являлась ФИО4, <дата> года рождения.

Согласно гражданскому законодательству законными представителями несовершеннолетнего собственника жилого помещения являются его родители, усыновители или опекуны, с учетом особенностей, касающихся определения дееспособности гражданина, в том числе не достигшего совершеннолетия (восемнадцатилетнего возраста), установленных статьями 21, 26, 27, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как участники отношений общей долевой собственности несовершеннолетние дети обязаны в силу Гражданского кодекса Российской Федерации нести бремя содержания принадлежащего им имущества (статья 210), что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, опекунами, в том числе, применительно к обязанности по уплате коммунальных платежей.

В соответствии со статьей 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

На основании пункта 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Кроме того, пунктом 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено право ребенка на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V названного Кодекса. Статьей статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Из пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

По правилам пункта 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Таким образом, обязанность по уплате коммунальных платежей <данные изъяты>, с учетом того, что <данные изъяты>

С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что оснований сомневаться в правильности и достоверности расчёта, произведённого истцом, у суда не имеется, суд считает, что требование истца взыскать задолженность в размере 122101 руб. 65 коп. с ответчиков подлежит удовлетворению.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, задолженность подлежит взысканию с Абильдина А.Л. и Варфоломеева Э.Ю. в пользу истца в размере по <данные изъяты> с каждого.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3642 руб. 03 коп., о чём в деле представлены платёжные поручения от <дата> <номер> на сумму 1821 руб. 01 коп. и от <дата> <номер> на сумму 1821 руб. 02 коп. Судебные расходы в размере равных долей – по <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Абильдина ФИО8 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период <дата> в размере 61050 руб. 83 коп., судебные расходы в размере 1821 руб. 02 коп.

Взыскать с Варфоломеева <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период <данные изъяты> в размере 61050 руб. 82 коп., судебные расходы в размере 1821 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> подачей апелляционной жалобы через <данные изъяты> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.Е. Филиппова