Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3134/2020 ~ М-2478/2020 от 23.06.2020

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2020 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего    Осьмининой Ю.С.

при секретаре    Пугачевой Н.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в отсутствии сторон по делу,

гражданское дело № 2-3134/2020 по иску Никулина С.В. к Маркову М.М. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Никулин С.В. обратился в суд с иском к Маркову М.М. о взыскании задолженности по договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

До судебного заседания стороны в лице представителя истца Никулина С.В.– Пронина Н.Г., представителя ответчика Маркова М.М. – Бенцырева Д.Г.., действующих на основании доверенностей, пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик Марков М.М. признает наличие перед истцом Никулиным С.В. задолженности по договору займа от 17.11.2019 г. в размере 120 000 рублей. В счет исполнения обязательств по договору займа от 17.11.2019 г. производится обращение взыскания на заложенное по договору займа недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ответчику Маркову М.М. путем передачи предмета залога в собственность истца Никулина С.В.

Обязательства по договору займа от 17.11.2019 г. прекращаются, все обязательства сторон возникают из настоящего мирового соглашения после его утверждения судом.

Подписанное сторонами по делу мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Представитель истца Пронин Н.Г., представитель ответчика Банцырев Д.Г. просили рассмотреть дело в их отсутствие, утвердить мировое соглашение.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.10, 153.11, 220, 221 ГПК РФ.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В порядке п. 3 и 1 ст. 333.40 НК РФ, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу из местного бюджета подлежит возврат 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

На    основании    вышеизложенного,    руководствуясь ст.ст.39,101,173,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Никулиным С.В. и Марковым М.М. в соответствии с которым ответчик Марков М.М. признает наличие перед истцом Никулиным С.В. задолженности по договору займа от 17.11.2019 г. в размере 120 000 рублей. В счет исполнения обязательств по договору займа от 17.11.2019 г. производится обращение взыскания на заложенное по договору займа недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ответчику Маркову М.М. путем передачи предмета залога в собственность истца Никулина С.В..

Обязательства по договору займа от 17.11.2019 г. прекращаются, все обязательства сторон возникают из настоящего мирового соглашения после его утверждения судом.

Производство по делу № 2-3134/2020 по иску Никулина С.В. к Маркову М.М. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Возвратить Никулину С.В. государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления на основании чек-ордера от 15.06.2020 г. в размере 2 520 рублей УФК России по Самарской области (Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Ю.С. Осьминина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>