Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2023 ~ М-117/2023 от 23.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Ю,

при секретаре Овчинниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №63RS0030-01-2023-000954-04 (производство № 2-836/2023) по иску Степаньковой И.А. к ООО Феникс» о возложении обязанности направить сведения об исключении суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Степанькова И.А. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненных требований просит обязать ООО «Феникс» направить сведения об исключении задолженности по кредитному договору №... от ... года в размере 130504,50 руб. в Бюро кредитных историй, обязать Бюро кредитных историй исключить сведения о задолженности по кредитному договору №... от ... года в размере 130504,50 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что она (истец) заключила с банком «ТРАСТ» кредитный договор №... от ... банк передает ее долг коллекторскому агентству ООО «Феникс». ... г был вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности в пользу ООО «Феникс» в размере 48500,66 руб. В это же время ею (истцом) задолженность по кредитному договору погашалась в рамках исполнительного производства, что подтверждается постановление СПИ об окончании ИП от .... Одновременно был вынесен еще один судебный приказ, о взыскании просроченная задолженность по тому же договору, образовавшаяся в период с ... в размере 130 504,50 руб. По ее (истца) заявлению мировым судьей указанный судебный приказ был отменен. ООО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании с нее задолженности по указанному кредитному договору. Решением Центрального районного суда г.Тольятти от ... года в удовлетворении требований ООО «Феникс» было отказано. В ... г оформляла ипотечный кредит на приобретение жилья. На последнем этапе сделки банк отказывает в ипотеке, в следствии чего она понесла материальные и моральные издержки, так как по вине ООО «Феникс» в кредитной истории Степаньковой И.А. имеется просроченная задолженность в размере 130 504,50 руб.

Истец Степанькова И.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, ранее в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные установочной части решения.

Ответчик – представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрении дела от него не поступало, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица - Бюро кредитных историй в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ... года Степанькова И.А. и ПАО «ТРАСТ» заключили кредитный договор №... от ...

... года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти было окончено исполнительное производство возбужденное на основании судебного приказа №... в отношении Степанькова И.А. о взыскании задолженности в размере 48500,66 руб. в пользу ООО «Феникс». При исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнены в полном объеме.

... года ПАО «ТРАСТ» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору №... от ...

... года мировым судьей судебного участка №109 Комсомольского судебного района г.Тольятти о взыскании со Степаньковой И.А. задолженности в пользу ООО «Феникс» в размере 130504,50 руб., из которых 48054,14 – основной долг, 82459, 36 руб. –проценты га непросроченный основной долг.

Определением мирового судьи судебного участка №109 Комсомольского судебного района г.Тольятти от ... года указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Решением Центрального районного суда г.Тольятти от ... года по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к Степаньковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано.

Как следует из пояснений истца в ... года она оформляла ипотечный кредит на приобретение жилья. Однако, на последнем этапе сделки банк отказал в ипотеке, поскольку в бюро кредитных историй имеются сведения о просроченной задолженности в размере 130 504,50 руб. Таким образом, из-за действий ООО «Феникс» она понесла материальные и моральные издержки.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. В силу ст. 3 названного Закона источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Согласно п. 1, 3 ст. 10 указанного Закона бюро кредитных историй обязано предоставить на безвозмездной основе источнику формирования кредитной истории возможность внесения изменений в ранее переданную информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в течение всего срока хранения кредитной истории в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 N 218 «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно п. п. 4 - 4.2, 5 ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 N 218 «О кредитных историях» бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Согласно п. 7 ст. 8 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

По смыслу приведенных норм изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведения дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории, в то время как ответственность банка, как источника формирования кредитной истории, наступает только в случае отказа в предоставлении актуальной информации.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то, что на момент рассмотрения дела ответчиком ООО «Феникс» доказательств того, что в бюро кредитных историй сведения об отсутствии у истца Степаньковой И.А. задолженности по кредитному договору №... от ... были направлены не предоставлены, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для возложения обязанности на ООО «Феникс» направить указанные сведения в бюро кредитных историй, а на бюро кредитных историй возложить обязанность внести изменения в кредитную историю Степаньквой И.А.

При таких обстоятельствах, требования Степаньквой И.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степаньковой И.А. к ООО Феникс» – удовлетворить.

Обязать ООО «Феникс» направить сведения об исключении задолженности по кредитному договору №... от ... года в размере 130504,50 руб. в бюро кредитных историй.

Обязать Бюро кредитных историй внести изменения в кредитную историю Степаньковой Ирины Александровны, после поступления сведений об исключении задолженности по кредитному договору №... от ... года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.05.2023 года.

Судья Н.Ю. Морозова