Решение по делу № 2-1885/2014 ~ М-1930/2014 от 17.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                                                       Дело № 2-1885/2014

16 декабря 2014 года                     город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Выгузовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № ОАО «Сбербанк России», к Колохматову Е.Н. о расторжении договора по кредитной карте и взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Колохматову Е.Н. о расторжении договора по кредитной карте и взыскании ссудной задолженности, мотивируя исковые требования тем, что ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602, заключил с Колохматовым Е.Н. договор на выдачу кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты>. Ответчик с момента получения кредита до настоящего времени не исполняет обязательства по оплате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>., в том числе, <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты>. - неустойка, которые просят взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расторгнуть договор №, заключенный между истцом и ответчиком.

Представитель истца по доверенности М.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчику Колохматову Е.Н., место жительства которого неизвестно, определением Саяногорского городского суда от 01.12.2014 года в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика по назначению адвокат Борисова С.К. в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 807, 809 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как видно из материалов дела, Колохматовым Е.Н. в ОАО «Сбербанк России» подано заявление на получение кредитной карты <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Колохматовым Е.Н. была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит <данные изъяты>, срок кредита - <данные изъяты> месяцев, длительность льготного периода - <данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>%, процентная ставка по кредиту в льготный период - 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - <данные изъяты>% от размера задолженности.

В соответствии п. 3.1, 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее Условий) Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 3.3 Условий для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (п. 3.5 Условий).

Банк ежемесячно предоставляет отчет Держателю карты (п. 5.1.1. Условий), а Держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного дола в полном объеме (п. 3.9).

Согласно Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт № за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте <данные изъяты> установлена неустойка в размере - <данные изъяты>%.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Колохматова Е.Н. по кредитной карте составила по основному долгу - <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты>., по неустойке - <данные изъяты>.

В связи с нарушением ответчиком Колохматовым Е.Н. условий договора по кредитной карте, у истца возникло право досрочного взыскания суммы общей задолженности по карте.

Разрешая вопрос о расторжении договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Судом учитывается, что процедура досудебного порядка расторжения договора, предусмотренная статьей 452 Гражданского кодекса РФ, истцом соблюдена, поскольку в адрес Колохматова Е.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается имеющимся в деле требованием и списком почтовых отправлений (заказные) от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, при заключении договора по кредитной карте истец вправе был рассчитывать на своевременное исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита, которые как установлено в ходе судебного разбирательства неоднократно им нарушались, что в силу статьи 451 Гражданского кодекса РФ относится к существенным изменениям обстоятельств и является основанием для расторжения договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных к Колохматову Е.Н. требований о расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602, к Колохматову Е.Н. о расторжении договора по кредитной карте и взыскании ссудной задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России», к Колохматову Е.Н. о расторжении договора по кредитной карте и взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Колохматова Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602, основной долг в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602, и Колохматовым Е.Н..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                          Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2014 года

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2014 года