Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3624/2011 ~ М-3523/2011 от 29.08.2011

                                                            Дело № 2-3624/11

                                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего (судьи): Ивановой О.А.,

при секретаре:                                Кожановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №8609 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Смоленского отделения к Беляевой Г.Н., Беляеву Н.М., Пискуновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала №8609 ОАО «Сбербанк России» - Смоленского отделения обратилось в суд с иском к Беляевой Г. Н., Беляеву Н. М., Пискуновой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., ссылаясь на нарушение принятого обязательства в установленные сроки.     

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что заявленный иск поддерживает в полном объеме.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску, просьб об отложении дела не поступало.

     Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №8609 Смоленского отделения подлежащими удовлетворению.

         В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ заимодавцу предоставлено право требовать досрочного возврата займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Смоленского ОСБ №8609 и Беляевой Г.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Беляева Г.Н. получила «Пенсионный» кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> под 18% годовых со сроком возврата 19.11.2011 года. Заемные средства должны быть возвращены по графику частями.

    В обеспечение принятых ответчиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Смоленского ОСБ №8609 заключены договора поручительства: № с Беляевым Н.М., № с Пискуновой Т.Н. Согласно условиям данных договоров поручительства - поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора. Поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

    В нарушение п.4.1 указанного кредитного договора Беляевой Г.Н. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, платежи заемщиком не производятся. По состоянию на 11.08.2011 года просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе просроченная ссуда - <данные изъяты> неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>

    Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела - кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8); договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); срочным обязательством № (л.д.11), и другими материалами дела.

Доказательств обратного ответчики в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не предоставили.

    По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, ввиду чего с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8609 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░)                                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2011 ░░░░