Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-147/2020 (22-8790/2019;) от 13.12.2019

Судья Андреев В.Н. Дело №22-147/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 21 января 2020года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Рубана В.В.

судей Куриленко И.А. и Душейко С.А.

при ведении протокола помощником судьи Панасюк М.А.

с участием прокурора Гуляева А.В.

осужденного Кочетова И.В.

адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ольховик В.В, апелляционным жалобам адвоката Жмурко Е.Г. в интересах осужденного Кочетова И.В. и осужденного Кочетова И.В. на приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 17.10.2019года, которым

Кочетов Игорь Викторович, 04.10.1989года рождения, уроженец ст.Малотенгинской Отрадненского района Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст.Малотенгинская, ул.Школьная,29/2, имеющий среднее специальное образование, невоеннообязанный, не работающий, холостой, ранее судимый 09.09.2016года Отрадненским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 31.01.2019года освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 17.10.2019года. Зачтено в срок наказания время содержания Кочетова И.В. под стражей с 29.05.2019года по 16.10.2019года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором удовлетворен гражданский иск прокурора Отрадненского района о возмещении расходов, затраченных на лечение М.С.В. от преступления. С Кочетова И.В. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края взыскана сумма, затраченная на лечение М.С.В., в размере 7.423рубля 63копейки.

Заслушав доклад судьи Куриленко И.А, изучив материалы дела, содержание приговора, доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав прокурора Гуляева А.В, полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, осужденного Кочетова И.В. и адвоката Барышеву И.Е, поддержавших доводы апелляционных жалоб в полном объеме, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кочетов И.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено Кочетовым И.В. в феврале 2019года в ст.Малотенгинской Отрадненского района Краснодарского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кочетов И.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ольховик В.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом не в полной мере выполнены требования ст.6 УК РФ, в связи с чем назначено чрезмерно суровое, практически максимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.111 УК РФ. Просит приговор изменить, назначенное наказание снизить на 6 месяцев.

В апелляционной жалобе адвокат Жмурко Е.Г. в интересах осужденного Кочетова И.В. выражает несогласие с приговором суда по следующим основаниям. Так, указывает, что Кочетов И.В. не совершал инкриминируемое ему деяние, телесные повреждения потерпевшему он не наносил, М.С.В. на предварительном следствии дал ложные показания, и кто ему нанес эти телесные повреждения, он не знает. Так же и в судебном заседании потерпевший М.С.В. показал суду неоднократно, что он оклеветал Кочетова И.В. и что он не наносил ему телесных повреждений, что подтвердили свидетель со стороны обвинения И.Б.И. и свидетели со стороны защиты Кочетов В.Ф. и Б.Н.Н. Так же согласно заключения судебно-медицинского эксперта М.С.В. получил телесные повреждения в результате удара ногой в грудь, а согласно обвинения Кочетов И.В. нанес телесные повреждения путем прыжка сверху вниз на грудь лежавшему на полу М.С.В. Стороной защиты были заявлены ходатайства о назначении повторной экспертизы и допросе эксперта, но судом в их удовлетворении было отказано. Считает, что приговор в отношении Кочетова И.В. не соответствует ни обстоятельствам дела, ни личности осужденного и вынесен с нарушением уголовного законодательства. Просит приговор отменить и вынести в отношении Кочетова И.В.оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Кочетов И.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, несправедливым и необоснованным по следующим основаниям. Так, в основу приговора суд положил показания потерпевшего М.С.В. и свидетеля И.Б.И., данные ими в ходе предварительного следствия. При этом показаниям потерпевшего М.С.В., данные в судебном заседании о том, что Кочетов И.В. не наносил ему телесных повреждений, а также показаниям свидетеля И.Б.И. судом должная оценка не дана и они не исследованы. Кроме того, судом не дана оценка заключению эксперта и не исследован предмет, которым, согласно заключения, потерпевшему причинена травма груди. Кроме того указывает, что показания свидетелей были скопированы в приговор суда из обвинительного заключения. Просит приговор отменить, дело направить на рассмотрение в тот же суд в другом составе.

Обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Кочетова И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Суд, по итогам судебного разбирательства, правильно установил фактические обстоятельства дела, связанные с совершением Кочетовым И.В. преступления и обоснованно постановил в отношении него обвинительный приговор, полностью установив его виновность на основании совокупности проверенных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Соглашаясь с данной судом юридической оценкой действиям осуждённого Кочетова И.В, судебная коллегия полагает, что доводы, приведённые в апелляционных жалобах стороны защиты, о его непричастности к совершенному преступлению, о недоказанности в целом совершении инкриминируемого преступления, следует признать несостоятельными по следующим основаниям.

Вина осужденного Кочетова И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре.

В подтверждение выводов о виновности Кочетова И.В. судом приняты показания потерпевшего М.С.В., данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых 11.02.2019года он пришел к Кочетову И, с которым стал распивать спиртные напитки, в результате чего между ними возник конфликт из-за денег. Он разозлился и стал говорить с ним в грубой форме, несколько раз кинулся на него и хотел ударить, но в этот момент Кочетов И. толкнул его, он упал на пол, после чего Кочетов И. прыгнул на него ногами на левый бок, и он почувствовал резкую боль в области ребер. В конце февраля – начале марта Кочетов И. приходил к нему домой и просил прощения за то, что сломал ему ребра.

Свидетели М.Л.В., В.А.В., Р.А.Н., Д.А.В., Ф.Г.Ю., И.Б.И., М.О.В., Т.А.А., З.С.Г. и И.И.И., будучи допрошенными на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, поясняли об известных им обстоятельствах произошедшего конфликта между потерпевшим М.С.В. и подсудимым Кочетовым И.В. и нанесения последним телесных повреждений потерпевшему.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд в полной мере проверил, исследовал и оценил его показания, показания потерпевшего и всех вышеуказанных свидетелей, данные ими и на предварительном следствии, и в ходе судебного заседания. Показания свидетелей обвинения являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Все противоречия, вопреки доводам апелляционных жалоб, в показаниях допрошенных лиц были устранены в ходе судебного разбирательства. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем их показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу приговора. Обстоятельств, каким-либо образом свидетельствующих об их оговоре осужденного судом не установлено. Доказательств какой-либо заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела в отношении Кочетова И.В. суду представлено не было.

Показания вышеуказанных свидетелей, а также показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования, положенные судом первой инстанции в основу приговора, сомнений в их достоверности не вызывают, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Объективным подтверждением совершения Кочетовым И.В. инкриминируемого ему преступления также являются письменные и вещественные доказательства по делу, принятые судом как относимые, допустимые и достоверные доказательства вины осужденного, подробно описанные в приговоре суда.

При этом в соответствии с требованиями закона суд полностью раскрыл в приговоре содержание вышеназванных доказательств, то есть подробно изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей обвинения и свидетелей защиты, и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Таким образом, выводы суда о виновности осужденного Кочетова И.В, вопреки доводам апелляционных жалоб стороны защиты, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью доказательств, которым суд дал правовую оценку и пришел к правильному выводу о виновности Кочетова И.В. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, правильно квалифицировав его действия.

В ходе судебного разбирательства суд проверил все обстоятельства по делу, дал правильную оценку всем тем обстоятельствам, на которые сторона защиты указала в своих апелляционных жалобах, мотивировал свои выводы.

Доказательства виновности осужденного Кочетова И.В, представленные стороной обвинения, а также доказательства стороны защиты, судом исследованы полно, что нашло свое отражение в тексте приговора.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, приговор суда постановлен на допустимых доказательствах, исследованных в судебном заседании и отвечающих требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ; все доказательства по делу получены с соблюдением требований ст.75 УПК РФ. Всем доказательствам по делу, в том числе, показаниям осужденного, потерпевшего, свидетелей обвинения и свидетелей защиты, данным в ходе предварительного следствия и в суде, дана правильная оценка, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для выводов суда.

Доводы апелляционных жалоб о допущенных нарушениях при производстве предварительного расследования по делу и нарушениях уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в суде, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно не нашли своего подтверждения. Судебной коллегий также не установлено фактов нарушений норм уголовно-процессуального закона на стадии предварительного следствия и в суде, влекущих отмену приговора.

Отрицание осужденным Кочетовым И.В. своей вины в совершении инкриминируемого преступления при наличии всей совокупности доказательств его причастности к его совершению, являются одним из способов защиты, так как доказательств, опровергающих обвинение, полученных с соблюдением требований ст.75 УПК РФ и отвечающих требованиям ст.88 УПК РФ, в судебное заседание суда первой инстанции, а также в апелляционную инстанцию, стороной защиты представлено не было.

Таким образом, доводы, указанные в апелляционных жалобах и в судебном заседании суда апелляционной инстанции о нарушениях уголовно-процессуального законодательства, как на стадии предварительного расследования, так и в суде первой инстанции, о незаконности приговора, непричастности Кочетова И.В. к инкриминируемому им деянию и необходимости вынесения в отношении него оправдательного приговора, судебная коллегия считает несостоятельными, а выводы суда первой инстанции объективными, мотивированными, основанными на полном изучении материалов дела, их анализе в совокупности со всеми доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вместе с тем, обсуждая доводы апелляционного представления о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п.4 ст.389¹⁵ УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

На основании ч.2 ст.389¹⁸ УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Оспариваемый приговор не отвечает предъявляемым к нему уголовно-процессуальным законом требованиям по следующим основаниям. Так, при назначении Кочетову И.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств – опасный рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом, проанализировав обстоятельства деяния и личность осужденного, суд пришел к обоснованному выводу об исправлении Кочетова И.В. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Вместе с тем, в соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, судебная коллегия считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку, как усматривается из приговора, судом установлено, что подсудимый Кочетов И.В. и потерпевший М.С.В. совместно распивали спиртные напитки, оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом согласно показаний самого потерпевшего М.С.В. после того как между ними возник конфликт из-за денег, он разозлился, стал говорить с подсудимым в грубой форме, несколько раз кинулся на него и хотел ударить, после чего Кочетов И.В. причинил ему телесные повреждения.

Кроме того, судебная коллегия учитывает позицию потерпевшего М.С.В., который полностью поддерживая сторону защиты, последовательно настаивает об отсутствии каких-либо претензий к осужденному Кочетову И.В. и просит судебную коллегию назначить ему справедливое наказание.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает доводы апелляционного представления подлежащими удовлетворению, приговор суда – изменению в части назначенного осужденному наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 17.10.2019года в отношении Кочетова Игоря Викторовича изменить, апелляционное представление государственного обвинителя – прокурора Отрадненского района Ольховик В.В. - удовлетворить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кочетова И.В, в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Смягчить назначенное Кочетову И.В. наказание в виде лишения свободы до 3 /трех/ лет 6 /шести/ месяцев.

В остальном этот же приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи