Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2021 ~ М-29/2021 от 19.01.2021

Дело № 2-76/2021

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка                                                                                                          15 февраля 2021 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Солопенко Виктории Викторовны в интересах несовершеннолетнего Солопенко Романа Евгеньевича к администрации Нижнекисляйского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области о включении доли в доме в состав наследства и признании права собственности на долю в доме в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Солопенко В.В. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации Нижнекисляйского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области о включении доли в доме в состав наследства и признании права собственности на долю в доме в порядке наследования, указав, что 09 апреля 2020 года умер отец ее несовершеннолетнего сына ФИО2 – ФИО11., после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, р.п. ФИО3, <адрес>.

Являясь наследником первой очереди, ФИО2 принял наследство после смерти отца, обратившись к нотариусу Бутурлиновского нотариального округа Объедковой В.И. с заявлением о принятии наследства, на основании которого было открыто наследственное дело №. Иные лица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Каких-либо лиц, имеющих право наследования после ФИО4 и проживавших с ним в одном доме на дату его смерти, не имеется. С февраля 2020 года ФИО2 зарегистрирован по постоянному месту жительства в <адрес>.

В настоящее время им стало известно, что они не могут оформить наследственные права в пользу несовершеннолетнего ФИО2 на 1/2 долю дома во внесудебном порядке отсутствуя надлежащего документа, подтверждающего право собственности умершего на наследуемое имущество.

Так, наследственная 1/2 доля дома принадлежала ФИО4 на основании решения Бутурлиновского районного суда от 17 декабря 2015 года, по которому право личной собственности ФИО4 на их совместный, нажитый в браке дом, было прекращено, и признано право общей долевой собственности по 1/2 доле за нею и ФИО4

Решение суда вступило в законную силу, однако по неизвестным причинам ФИО4 не обратился в органы Росреестра для регистрации своего права на 1/2 долю дома.

По изложенным основаниям просит суд включить в состав наследства после смерти ФИО4 1/2 долю в праве собственности на жилой <адрес> р.п. ФИО3 <адрес> и признать за ФИО2 право общей долевой собственности (1/2 доля) на указанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти отца.

В судебное заседание истец не явилась. Представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав при этом, что исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.

Также представила заявление ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, администрация Нижнекисляйского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области представителя в суд не направил. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции адресату. Сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о рождении I-СИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Бутурлиновского района Воронежской области, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО1

В соответствии с копией свидетельства о смерти серии III-СИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Бутурлиновского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО4, предоставленной нотариусом Бутурлиновского нотариального округа Объедковой В.И. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за оформлением наследственных прав по закону обратился сын наследодателя-ФИО2 Отец наследодателя ФИО9 и мать наследодателя ФИО10 отказались по всем основаниям наследования от причитающихся им долей на наследство, оставшегося после смерти ФИО4 в пользу его сына ФИО2

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом по адресу: <адрес>, р.п. ФИО3, <адрес>. Право собственности зарегистрировано за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (запись 36-05-6/2004-240).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ ФИО2 относится к числу наследников первой очереди.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Так как при жизни ФИО4 его право общей долевой собственности на дом в 1/2 доле не было зарегистрировано, в настоящее время отсутствует надлежащий документ, подтверждающий право собственности умершего на наследуемое имущество.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 17 декабря 2015 года исковые требования Солопенко В.В. к ФИО4 о разделе общего имущества супругов и общих долгов удовлетворены. В отношении жилого <адрес> р.п. ФИО3 <адрес> общей площадью 76,3 кв.м. судом постановлено признать его совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и Солопенко В.В. и разделить следующим образом: признать за Солопенко В.В. и за ФИО4 право обшей долевой собственности (по 1/2 доле) на него, прекратить право личной собственности ФИО4, регистрирующему органу погасить соответствующую запись в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10 сентября 2004 года.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 22 января 2016 года и обращено к исполнению.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество и имущественные права, обладающие признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что при жизни ФИО4 принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.п. ФИО3, <адрес>, суд считает возможным включить указанное недвижимое имущество в состав наследства после его смерти и признать за наследником право собственности на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░.░. ░░░3 <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (1/2 ░░░░) ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░.░. ░░░3 <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 76,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░