Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6449/2012 ~ М-6609/2012 от 20.08.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-6449/2012

27 сентября 2012 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Важениной Э.В.

при секретаре Катковой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6449/2012 по иску ООО УК «<данные изъяты> Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) и ответчик ФИО1 заключили договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) предоставил Ответчику денежные средства в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет Ответчика.

При заключении укачанного договора Ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора аннуитетный платеж Ответчика составил 5691 (Пять тысяч шестьсот девяносто один) руб. 19 коп., что отображено в графике погашения кредита и уплаты процентов, а также п. 2.9 предусмотрена комиссия за сопровождение кредита 150 руб. 00 коп., что отображено в графике погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных, по кредиту процентов, Ответчик платит неустойку в виде пени 0,5 % в день от сумм невыполненных обязательств. Согласно п.2.5 первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита, по последнее число первого процентного периода включительно.

Протоколом 05/06 от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания акционеров Банка было принято решение о переименовании Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) на Банк ВТБ 24.

Согласно Договора уступки прав требования № 3121 от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Ответчика перед банком ВТБ 24 (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «ФИО2». ООО КА «РусДолг» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору Ответчика уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» по договору уступки прав требования (цессии) № 4-Ц/МФА-РДК от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.1. указанного договора и в соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса РФ Истцу переданы все права требования по кредитному договору в полном, объеме.

Общая сумма задолженности Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода прав требования п.4.1) согласно Договору уступки прав требования составляет 451592 (Четыреста пятьдесят одна тысяча пятьсот девяносто два) руб. 25 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу: 92077,72 руб. Сумма задолженности по процентам: 15445,37 руб. Сумма задолженности по неустойке: 342569,16 руб. Сумма задолженности по комиссиям: 1500 руб.

В связи с тем, что сумма задолженности в части неустойки явно не соразмерна сумме основного долга Истец не предъявляет сумму задолженности в части неустойки в размере 200000 (Двести тысяч) руб. 00 коп. и комиссии в размере 1500 руб. и просит суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 250 092, 25 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5700, 92 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явились, извещены, уважительных причин неявки суду не представили.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 представлено заявление, в котором он признает исковые требования ООО УК «Международный финансовый Альянс» в полном объеме. Статья 39 и 173 ГПК РФ ответчику разъяснена и понятна.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Поскольку в рассматриваемом деле признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО <данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с Козлова ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 092 рублей 25 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 5700 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.10.2012 г.

Председательствующий судья                  Важенина Э.В.