Определение по делу № 2-110/2018 ~ М-124/2018 от 31.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2018 года                          р.п.Беково

Судья Бековского районного суда Пензенской области Ульянин Д.Ю., начав подготовку к судебному разбирательству гражданского дела по иску Климаченкова Олега Александровича к Климаченковой Галине Витальевне, Королевой Анастасии Александровне и Климаченкову Алексею Олеговичу о прекращении права пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Климаченков Олег Александрович обратился в Бековский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к Климаченковой Галине Витальевне, Королевой Анастасии Александровне и Климаченкову Алексею Олеговичу о прекращении права пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в котором на данный момент зарегистрированы и проживают: Климаченкова Галина Витальевна – бывшая супруга, Королева Анастасия Александровна – дочь бывшей супруги, Климаченков Алексей Олегович – сын. Брак между ним и Климаченковой Г.В. был расторгнут в 1993 году, после чего, последняя осталась проживать в предоставленном ему работодателем жилом помещении по вышеуказанному адресу. В настоящее время, он (истец) как собственник жилого помещения, не имеет возможности свободно распоряжаться своим имуществом, так как неоднократно предлагал ответчикам добровольно сняться с регистрационного учета, на что получал категорический отказ, в связи с чем, считает свои права нарушенными.

Указанный иск был принят к производству суда, и было возбуждено гражданское дело №2-102/18.

Определением Бековского районного суда Пензенской области от 31 мая 2018 года, в связи с уточнением заявленных исковых требований, в качестве соответчика по делу привлечен Климаченков Алексей Олегович.

Кроме того, в производстве Бековского районного суда Пензенской области находится гражданское дело №2-110/18 по иску Климаченковой Галины Витальевны, Климаченкова Алексея Олеговича и Ховановой Валентины Олеговны к Климаченкову Олегу Александровичу о признании договора приватизации частично недействительным, признания права собственности в порядке приватизации на долю в праве общей долевой собственности, в котором они просят суд признать договор от 06 августа 1992 года на передачу квартир (домов) в собственность граждан – квартиры, общей площадью 112,7 кв.м, в том числе жилой 46 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, зарегистрированный в администрации р.п.Беково Пензенской области от 24.08.1992 года за №167, заключенный между «Бековоагропромхимия» и Климаченковым Олегом Александровичем недействительным в части не включения в договор Климаченковой Галины Витальевны, Климаченкова Алексея Олеговича и Ховановой Валентины Олеговны; признать за Климаченковой Галиной Витальевной, Климаченковым Алексеем Олеговичем и Ховановой Валентиной Олеговной, за каждым, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в <адрес> в р.п.Беково Пензенской области.

От истцов Климаченковой Галины Витальевны, Климаченкова Алексеея Олеговича и Ховановой Валентины Олеговны в Бековский районный суд поступило ходатайство об объединении гражданских дел №2-102/18 по иску Климаченкова Олега Александровича к Климаченковой Галине Витальевне, Королевой Анастасии Александровне и Климаченкову Алексею Олеговичу о прекращении права пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета и №2-110/18 по иску Климаченковой Галины Витальевны, Климаченкова Алексея Олеговича и Ховановой Валентины Олеговны к Климаченкову Олегу Александровичу о признании договора приватизации частично недействительным, признания права собственности в порядке приватизации на долю в праве общей долевой собственности.

Представитель истца Климаченкова О.А. – Янцевич С.Е., действующий на основании доверенности, не возражал против объединения гражданских дел в одно производство.

В силу ч.4 ст.151 ГПК РФ суд первой инстанции, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению споров.

Принимая во внимание взаимосвязанность вышеназванных гражданских дел, невозможность рассмотрения настоящего дела без выяснения обстоятельств, подлежащих установлению в рамках вышеназванного гражданского дела по иску Климаченковой Г.В., Климаченкова А.О. и Ховановой В.О. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд приходит к выводу, что объединение в одно производство вышеуказанных гражданских дел для совместного рассмотрения и разрешения будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.151 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-102/18 по иску Климаченкова Олега Александровича к Климаченковой Галине Витальевне, Королевой Анастасии Александровне и Климаченкову Алексею Олеговичу о прекращении права пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, объединить в одно производство с гражданским делом №2-110/18 по иску Климаченковой Галины Витальевны, Климаченкова Алексея Олеговича и Ховановой Валентины Олеговны к Климаченкову Олегу Александровичу о признании договора приватизации частично недействительным, признания права собственности в порядке приватизации на долю в праве общей долевой собственности, присвоив объединенному делу №2-102/18.

Судья                                              Д.Ю.Ульянин