Решение по делу № 2-3823/2018 ~ М-2650/2018 от 15.03.2018

Дело № 2-3823/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

гор. Якутск                             16 апреля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Сарыбаевой Айгуль Махаммадзакировне о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ____ года между сторонами заключен договор кредитования №, согласно которому ответчик получила денежные средства в размере 750 000 руб. на срок ____ мес., с уплатой процентов % годовых, свои обязательства по договору ответчик не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 575 865 руб. 30 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 958 руб. 65 коп. и определить подлежащими взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 575 865 руб. 30 коп., начиная с ____ года по дату вступления в силу решения суда.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сарыбаева А.М., извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела усматривается, что ____ года между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получила денежные средства в размере 750 000 руб. на срок ____ мес., с уплатой процентов % годовых. Ответчик Сарыбаева А.М. с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении на получение кредита, графике гашения кредита.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ____ года по договору составляет 575 865 руб. 30 коп., из них основной долг в размере 391 821 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом 128 543 руб. 72 коп., неустойка на просроченную задолженность 55 500 руб.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов по договору кредитования по ставке % годовых на остаток задолженности по дату вступления в силу решения суда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, установив, что ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по договору, своевременно не оплачивала платежи, проверив представленный банком расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, являющийся арифметически правильным, а также учитывая то, что ответчиком не предоставлен свой расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Заявленные истцом размеры неустойки суд считает соразмерными последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 958 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Сарыбаевой Айгуль Махаммадзакировны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ____ года в размере 575 865 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 958 руб. 65 коп., всего 584 823 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать три) руб. 95 коп.

Определить подлежащими взысканию с Сарыбаевой Айгуль Махаммадзакировны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 575 865 руб. 30 коп., начиная с ____ года по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Москвитина