Решение по делу № 2-1660/2015 ~ М-1523/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-1660/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                                              03 сентября 2015 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ковалеву А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ковалеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обоснование исковых требований указывая, что Банк выдал ответчику кредитную карту <> с лимитом кредита <> под <> годовых на <>. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитной карте (счет №) и по состоянию на ДАТА имеет задолженность в размере <>, в том числе <> - основной долг, <> - проценты, <> - неустойка. С учетом изложенного Банк просит взыскать с Ковалева А.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере в размере <>, в том числе <> - основной долг, <> - проценты, <> - неустойка, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <>; расторгнуть договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России и Ковалевым А.Е.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Балахнина Е.А. для участия в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте его проведения, в связи с отсутствием возможности участвовать в судебном заседании просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Ковалев А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании заявления на получение кредитной карты от ДАТА Ковалеву А.Е. была выдана кредитная карта <> с лимитом кредита <> под <> годовых на <>.

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора ответчик Ковалев А.Е. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, задолженность по кредитной карте на ДАТА составляет <>, в том числе <> - основной долг, <> - проценты, <> - неустойка.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением обязательств по кредитной карте и невнесением текущих платежей в счет погашения задолженности Банком в адрес Ковалева А.Е. было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки до ДАТА.

Однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Возражений или доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с Ковалева А.Е. суммы основного долга в размере <> суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, полная стоимость кредита по кредитной карте <> составляет <> годовых.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность Ковалева А.Е. по уплате процентов за пользование денежными средствами по кредитной карте составляет <>.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

Согласно разделу I.7.5.1. «Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт на территории <> за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <> годовых.

Согласно п. 3.9 «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Однако, из представленного расчета неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов, представленного истцом, следует, что размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов рассчитан из <> годовых.

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <> исходя из заявленных истцом требований.

Оценивая требования истца о расторжении договора №, заключенного между ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России и Ковалевым А.Е. суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия договора и у него имеется задолженность перед Банком, то ОАО «Сбербанк России» вправе требовать расторжения кредитного договора.

Досудебный порядок урегулирования данного требования, установленный ст. 452 ГК РФ, Банком соблюден, так как ответчику ДАТА было направлено требование о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДАТА с указанием, что в случае неоплаты кредита в указанный срок, банк обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование Банка о расторжении договора №, заключенного между ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России и Ковалевым А.Е., подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ковалеву А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Ковалеву А. Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <>, в том числе <> - основной долг, <> - проценты, <> - неустойка, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <>, а всего взыскать <>.

Расторгнуть договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России и Ковалевым А. Е..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                  В.Ю. Аушева

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2015 года

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2015 года