Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-493/2020 ~ М-1638/2020 от 20.07.2020

9а-493/2020

УИД 13RS0023-01-2020-003475-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2020 года город Саранск

Судья Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия А.К. Чибрикин,

рассмотрев административное исковое заявление Демеува Т. Б. к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия и в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Башкортостан,

установил:

административный истец Демеув Т.Б. обратился в Ленинский районный суд г. Саранска с административным исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия и в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Башкортостан.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Как следует из представленного материала, Демеув Т.Б. в административном исковом заявлении в качестве ответчиков указал: Минфин России в лице УФК Республики Мордовия; Минфин России в лице УФК Республики Башкортостан; ФСИН России; ФКУ ИК-5 УФСИН по Республике Мордовия и ФКУ ИК-8 УФСИН по Республике Башкортостан.

При этом заявлено одно требование: взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счёт казны компенсацию за нарушение условий содержания в вышеуказанных исправительных учреждениях в размере 1 000 000 рублей.

В силу части 1 статьи 22 КАС Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В силу части 3 статьи 24 КАС Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Как следует из текста административного искового заявления административный истец проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку место жительства административного истца не располагается на территории подсудной Ленинскому районному суду г. Саранска, а место нахождения ФСИН России, как впрочем и ФКУ ИК-5 УФСИН по Республики Мордовия не отнесено к юрисдикции Ленинского районного суда г. Саранска, то суд первой инстанции возвращает административное исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 129 КАС Российской Федерации, как неподсудное данному суду.

Суд обращает внимание административного истца на то, что в соответствии с частью 4 статьи 38 КАС Российской Федерации под административным ответчиком понимается лицо, к которому предъявлено требование по спору, возникающему из административных или иных публичных правоотношений.

В административном исковом заявлении требования предъявлены только к ФСИН России, поэтому в силу вышеприведённых законоположений остальные государственные органы, указанные в этом заявлении, не являются административными ответчиками.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (с соблюдением правил подсудности) в районный суд по месту жительства административного истца либо нахождения административного ответчика к которому предъявлены материально правовые требования.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

определил:

возвратить административное исковое заявление Демеува Т. Б. к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия и в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Возвратить Демеуву Т.Б. уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб., согласно чеку-ордеру от 16.07.2020.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска.

Судья А.К. Чибрикин