Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2023 (2-609/2022;) ~ М-588/2022 от 29.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2023 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/2023 по заявлению Петренко Алексея Владимировича об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Петренко А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить нотариальное действие по совершению нотариусом нотариального округа Нефтегорский район Самарской области Нехайчик Е.А. исполнительной надписи от 8 ноября 2022 года о взыскании с него в пользу АО «Альфа-банк» задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что требования банка не являются бесспорными, поскольку в результате совершенных 1 апреля 2022 года мошеннических действий между ним и банком заключен кредитный договор и похищены денежные средства в размере 2311000 рублей. 16 мая 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявление поддерживает.

Нотариус нотариального округа Нефтегорский район Самарской области Нехайчик Е.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против заявления возражает.

Представитель АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если (1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; (2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате. Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 N 543. Согласно п. 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела, 1 апреля 2022 года между Петренко А.В. и АО «Альфа-банк» заключен кредитный договор № PIL№, в соответствии с которым банк выдал заявителю кредит в размере 2719 000 рублей сроком на 60 месяцев под 31, 99 % годовых. Согласно данному договору банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п. 17 Индивидуальных условий).

8 ноября 2022 года нотариусом нотариального округа Нефтегорский район Самарской области Нехайчик Е.А. совершена исполнительная надпись о взыскании с Петренко А.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 2998189 рублей 05 копеек, в том числе: 2719000 рублей – основная сумма долга, 279189 рублей 05 копеек - проценты, для чего АО «Альфа-банк» 7 ноября 2022 года представил нотариусу необходимые документы, в том числе сведения о направлении 21 июля 2022 года заемщику требования банка о погашении задолженности, которое, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, получено заявителем 26 июля 2022 года.

После совершения исполнительной надписи в адрес Петренко А.В. направлено уведомление от 8 ноября 2022 года № 5032, полученное заявителем.

Таким образом, должник надлежащим образом и своевременно был уведомлен банком о являющемся бесспорным взыскании, но уклонился от принятия мер к погашению задолженности, которую не оспаривал. Представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи документы свидетельствуют о бесспорности задолженности перед банком в полном объеме, следовательно, у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, его действия соответствуют требованиям законодательства.

Наличие возбужденного 16 мая 2022 года уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК, по факту того, что 1 апреля 2022 года неустановленное лицо путем обмана Петренко А.В. завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 2331000 рублей, не исключает возможности совершения нотариусом исполнительной надписи.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Петренко Алексея Владимировича об отмене исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья