Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2012 ~ М-960/2012 от 05.07.2012

Гр.дело №2-4025/12

Строка №31

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 октября 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Грицаенко О.В.,

с участием истца Карташова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карташова Павла Сергеевича к ОАО «АльфаСтрахование», ИП Талдыкину Дмитрию Павловичу о взыскании недоплаченного страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

                                                          у с т а н о в и л :

Истец Карташов П.С. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование», ИП Талдыкину Дмитрию Павловичу о взыскании недоплаченного страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобильному пролуприцепу СОР SР71 г/н №, причинены технические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Дубовой С.С., который управлял автомобилем «INTERNATIONAL 9400» г/н №, принадлежащим на праве собственности ИП Талдыкину Д.П., с которым Дубовой С.С. на момент дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях. Гражданская ответственность ИП Талдыкина Д.П. в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Истец Карташов П.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» указанный случай был признан страховым и истцу выплачено страховое возмещение в размере 18 447, 21 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратился в ООО «Эксперт-Л», согласно заключению которого от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, принадлежащего Карташову П.С. составила 264 144, 77 рублей. За составление указанного заключения истцом оплачена денежная сумма в размере 8 000 рублей. Полагая, что ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение выплачено не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит суд взыскать с ответчика ОАО «Альфастрахование» недоплаченное страховое возмещение в размере 101 552, 24 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 741 рублей. Также, в связи с тем, что страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать 120 000 рублей, истец с ответчика ИП Талдыкина Д.П. как с владельца транспортного средства, которым управлял Дубовой С.С., просит взыскать ущерб в размере 144 144, 77 рублей, расходы на оплату заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 8 000 рублей, расходы на оплату телеграммы в размере 332, 30 рублей.

Определением суда от 05.10.2012 года к производству суда принято уточненное исковое заявление Карташова Павла Сергеевича к ОАО «АльфаСтрахование», ИП Талдыкину Дмитрию Павловичу о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 75 392, 07 рублей, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 144 144, 77 рублей, расходов по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 8 000 рублей, почтовых расходов в размере 332, 30 рублей, судебных расходов.

В судебном заседании истец Карташов П.С. заявленные исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Третье лицо Дубовой С.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

        Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Карташова П.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным в суд письменным доказательствам, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобильному пролуприцепу СОР SР71 г/н №, причинены технические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Дубовой С.С., который управлял автомобилем «INTERNATIONAL 9400» г/н №, принадлежащим на праве собственности ИП Талдыкину Д.П., с которым Дубовой С.С. на момент дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях. Указанные обстоятельства подтверждается справкой о дорожно-транспортного происшествии (л.д.18-19).

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Дубовой С.С., который управлял автомобилем «INTERNATIONAL 9400» г/н №, принадлежащим на праве собственности ИП Талдыкину Д.П., с которым Дубовой С.С. на момент дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях (л.д. 17). Гражданская ответственность ИП Талдыкина Д.П. в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

      Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 05.04.2002 г. (далее - Закона), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой, в соответствии с договором обязательного страхования, обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется при наступлении страхового случая, возместить потерпевшему причиненный вред. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, рассчитывается в соответствии с главой 59 ГК РФ.

В соответствии со т. 13 Закона Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Истец Карташов П.С. 26.03.2012 года обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» указанный случай был признан страховым и истцу выплачено страховое возмещение в размере 18 447, 21 рублей (л.д. 20-21). Также 31.07.2012 года истцу произведена доплата в счет выплаты страхового возмещения в размере 26 160, 17 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 76). Всего истцу в счет выплаты страхового возмещения ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» оплачена денежная сумма в размере 44 607, 38 рублей.

Согласно п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 (далее - Правила), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований или возражений.

Истец Карташов П.С. в подтверждение размера причиненного ему ущерба представил заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д. 9). Согласно заключению от 28.05.2012 года стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Карташову П.С. транспортного средства с учетом износа на заменяемые запасные части составляет 264 144, 77 рублей. За составление указанного заключения истцом Майоровым С.М. оплачена денежная сумма в размере 8 000 рублей (л.д. 7-8). Ответчик извещался о месте и времени осмотра поврежденного транспортного средства телеграммой (л.д. 30), за отправление которой и получение копии данной телеграммы истцом оплачена денежная сумма в размере 342, 30 рублей (л.д. 29, 29-а). При разрешении данного спора суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно составлено экспертом, имеющим высшее профессиональное образование, необходимую квалификацию и стаж работы. Оснований для сомнений в объективности заключения эксперта о размере материального ущерба, причиненного истцу, у суда не имеется. Ответчиком указанное заключение не оспорено, а также в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что выплата страхового возмещения произведена истцу в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что размер ущерба, причиненного истцу Карташову П.С. в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 272 487, 07 рублей (264144,77+8000+342,30).

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Карташова П.С. подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 75 392, 62 рублей (120000-44 607, 38).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного, учитывая, что страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ИП Талдыкина Д.П. подлежит возмещению ущерб в размере 152 487, 07 рублей (272 487, 07 - 120 000).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 741 рубль, расходы на оплату услуги представителя в размере 10 000 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании ст. 88, 94, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Карташовым П.С. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 741 рубль (л.д. 3).

Взыскиваемая сумма с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» составляет 44, 04 % от размера удовлетворенных судом требований, взыскиваемая сумма с ответчика ИП Талдыкина Д.П. составляет 55, 96 % от размера удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 528, 34 рублей (5 741 х 44, 04 %), с ответчика ИП Талдыкина Д.П. - 3 212, 66 рублей (5 741 х 55, 96 %).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В подтверждение понесенных расходов представлены соглашение на оказание услуг представителя (л.д. 31), расписка в получении денежных средств в размере 10 000 рублей (л.д. 32).

На основании ст. 88, 94, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст. 98 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, оценивая доводы истца, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая объем выполненной представителем истца работы, существовавшие на период представительства интересов минимальные расценки на оказание юридической помощи, полагает разумным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Ответчиками ходатайств о снижении расходов на оплату услуг представителя не заявлялось, доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов не представлено.

На основании изложенного, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4 404 рубля (10 000 х 44, 04 %), с ответчика ИП Талдыкина Д.П. - 5 596 рублей (10 000 х 55, 96 %).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карташова Павла Сергеевича к ОАО «АльфаСтрахование», ИП Талдыкину Дмитрию Павловичу о взыскании недоплаченного страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Карташова Павла Сергеевича недоплаченное страховое возмещение в размере 75 392 рубля 62 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 528 рублей 34 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 404 рубля, а всего 82 324 (восемьдесят две тысячи триста двадцать четыре) рубля 96 копеек.

Взыскать с ИП Талдыкина Дмитрия Павловича в пользу Карташова Павла Сергеевича материальный ущерб в размере 152 487 рублей 07 копеек, 3 212 рублей 66 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 596 рублей, а всего 161 295 (сто шестьдесят одна тысяча двести девяносто пять) рублей) 73 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья     Щербинина Г.С.