Решение по делу № 2-792/2015 ~ М-758/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-792/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 года пгт. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Сорокиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Карелиной Тамары Павловны к Новиковой Елены Григорьевны о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

24 апреля 2015 года Новикова Е.Г. получила в долг от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> в сутки на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается распиской написанной в день передачи денежных средств. Согласно которой, ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязана вернуть долг. Ответчик свои обязательства не исполнила, полученную сумму долга с процентами не вернула. На просьбы истца ответила отказом.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истец Карелина Т.П. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и просит их удовлетворить, взыскать сумму долга, проценты.

Ответчик Новикова Е.Г. в судебное заседание не явилась о времени и месте извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Изучив письменные материалы дела, выслушав истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается договором займа, что Карелина Т.П. передала ответчице в долг денежные средства в размере 30 000 рублей (л.д. ).

Таким образом, предусмотренная ст. 808 ГК РФ письменная форма договора займа сторонами соблюдена.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ответчик Новикова Е.Г. свои обязательства по возврату суммы займа, не исполнила, в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей не вернула.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>) подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Новиковой Е.Г. суду не представлено доказательств необоснованности предъявленных требований истца. Основным условием договора займа является передача денежных средств, что и было установлено судебном заседании.

На основании изложенного, изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу о состоятельности заявленных Карелиной Т.П. требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в местный бюджет.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карелиной Тамары Павловны к Новиковой Елене Григорьевне о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

           Взыскать с Новиковой Елены Григорьевны в пользу Карелиной Тамары Павловны сумму долга в размере <данные изъяты> за пользование займом в размере <данные изъяты>

Взыскать с Новиковой Елены Григорьевны в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Карымский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Мищенко

Копия верна, судья Е.В. Мищенко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.