Решение по делу № 2-2317/2012 ~ М-1995/2012 от 24.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,

при секретаре Чапургиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе 19 июня 2012 года гражданское дело по иску Тюрина А.С., Тюриной Н.Н., Тюриной Р.С. к Соколову Е.А., Николаеву М.Б., Николаевой Л.А. о признании членами семьи собственников части жилого дома, приобретшими права проживания, пользования жилыми помещениями, установлении юридических фактов строительства и открытого владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, указав, что их родители Тюрин С.П., Дата года рождения, и их мама Тюрина А.В., Дата года рождения, - жители Адрес , колхозники. Они являются их детьми: Соколова (в девичестве Тюрина) М.С., Дата р.; Тюрина Р.С., Дата г.р.; Тюрин Н.С., Дата р.; Тюрин В.С., Дата г.р.; Тюрин А.С., Дата г.р. Все родились и жили в данном селе. В июле 1962 г. их брат Тюрин В.С., Дата р., уехал жить и работать в г. Пензу, работал в Пензенском тресте «Данные изъяты», а в марте 1964 года их сестра Тюрина Р.С., Дата г.р., уехала в г. Пензу стала работать на Пензенском велозаводе. После смерти отца Тюрина С.П., их семья решила переехать на постоянное место жительство в г. Пензу. Начался период активного зарабатывания и накопления денежных средств для покупки жилья, а когда к середине осени 1968 года сумма была достаточной, Тюрина Р.С. нашла жилой дом по адресу: Адрес (1/2 долю дома). Деньги на покупку 1/2 доли вышеуказанного дома стоимостью 5800 рублей сложили из сбережений матери и денежных средств работавших в г. Пензе сестры Тюриной Р.С., брата Тюрина В.С. и жившей в деревне сестры Соколовой М.С. Договор купли-продажи 1/2 доли дома Адрес , приобретенной на совместные семейные средства, по договоренности всех членов семьи, оформили на брата Тюрина В.С. По взаимной договоренности старших членов их семьи - мамы Тюриной А.В., брата Тюрина B.C., сестры Тюриной Р.С., сестры Соколовой М.С. данная 1/2 доля дома Адрес в 1969 году была приобретена для совместного проживания, пользования, распоряжения всех членов семьи. До настоящего времени эти условия, договоренности, порядок не нарушались, продолжают исполняться. Жили одной семьёй, был совместный бюджет, общий расход денег всех работающих членов семьи, совместно всей семьёй питались, вели общее хозяйство, совместно занимались воспитанием, содержанием, образованием детей – Тюрина А.С. и Соколова Е.А. С Дата по Дата они все были членами семьи собственника 1/2 доли дома Адрес на тот период Тюрина B.C. и соответственно членами семьи друг друга. Их брат Тюрин В.С. собственник 1/2 доли дома, Дата женился. В 1971 году брата Тюрина B.C. собственника 1/2 доли дома пригласили на работу на Автозавод в г. Тольятти, и он с женой и сыном уехал туда, там получил квартиру, выбыв из состава их большой семьи. На семейном совете, по обоюдному соглашению, было решено, что 1/2 доля дома будет переоформлена на самого старшего, и трудоспособного члена нашей семьи, это на сестру Соколову М.С., с прежними условиями владения, пользования и проживания в доме всех вышеупомянутых членов семьи, за исключением выбывших брата Тюрина B.C. его жены и сына. Поэтому договором дарения Номер от Дата их брат Тюрин В.С. подарил 1/2 долю Адрес самой старшей нашей сестре Соколовой М.С. Таким образом, с Дата главой их большой, дружной семьи стала их сестра собственница 1/2 доли в доме Соколова М.С. Они были и продолжали оставаться членами теперь уже её семьи и соответственно друг друга. Тюрин А.С. Дата женился на Кузнецовой Н.Н. После свадьбы они с женой стали проживать как члены семьи собственника Соколовой М.С всё в той же квартире Адрес . Также вместе вели бюджет, доход, расход денег, вместе питались, готовили на всех еду, занимались домашним хозяйством, огородом, покупали вещи. Сразу после его женитьбы в июле 1980 г. вся их большая семья собственник 1/2 доли дома, его сестра - Соколова М.С, мама Тюрина А.В., сестра Тюрина Р.С. стали решать вопрос с необходимостью возведения для него Тюрина А.С. пристройки к их квартире. Дом тогда был общей площадью Данные изъяты кв.м., в том числе жилой Данные изъяты кв.м, на их семью приходилась половина дома, а это Данные изъяты кв.м общей площади дома и Данные изъяты кв.м жилой. С согласия, с разрешения, по договоренности с собственником Соколовой М.С. по совместной семейной договоренности он, Тюрин А.С, вместе с женой Тюриной Н.Н., на их личные средства, своими силами и для себя лично, для своей жены, в 1981 году возвели к дому жилой пристрой литера А-2, площадью Данные изъяты кв.м, состоящий из жилых комнат: Номер жилой площадью Данные изъяты кв.м, Номер жилой площадью Данные изъяты кв.м, Номер жилой площадью Данные изъяты кв.м, всего Данные изъяты кв.м, пристройка литера «а» площадью Данные изъяты кв.м. И с момента возведения пристроя в 1981 году по настоящее время вот уже 31 год, в пристрое литера А-2, они проживают, пользуются, открыто владеют как собственным - он, Тюрин А.С., его жена Тюрина Н.Н. Возводить строение литера А-2 ему помогали брат Тюрин B.C., сестра Тюрина Р.С, Кузнецов Н.Ф., Дурасов М.Ю. и другие родственники и друзья по работе. Племянник Соколов Е.А. не принимал участие в возведении пристроя, так как с осени 1979 г. и по декабрь 1981 года проходил службу в армии, с которой вернулся только в январе 1982 года. В июле 1982 г. Соколов Е.А. женился, свадьбу организовали ему всей семьёй, на совместные средства Соколовой М.С, Тюриной Р.С., его Тюрина А.С, его жены Тюриной Н.Н. Все годы совместного проживания, жили одной семьёй, вели общее хозяйство. Для того чтобы Соколову Е.А. с женой жилось более комфортно после его свадьбы на семейном совете решили отделить перегородкой для квартиры Номер часть его пристроя в литере А-2, стройматериалы покупал он, а перегородку возводили вместе он, Тюрин А.С. и племянник Соколов Е.А. И после этого в литере А-2 образовалось помещение Номер площадью 6,2 кв.м, которым пользовались Соколовы и Тюрина Р.С. Остальная часть литеры А-2 комната Номер площадью Данные изъяты кв.м, комната Номер площадью Данные изъяты кв.м по- прежнему осталась в их владении, пользовании - Тюрина А.С, Тюриной Н.Н. В 1991-1994 г.г. с согласия, разрешения и по договоренности с собственником 1/2 доли дома Соколовой М.С. он, Тюрин А.С, совместно с женой Тюриной Н.Н., на свои личные денежные средства лично возвели ещё жилые пристрой литера А-3 и а1 Возводить строение литера А-3, мансарду, литера «а-1» ему помогали брат Тюрин B.C., сестра Тюрина Р.С, Капнин И.К и другие родственники и друзья. В 1994 году по завершению строительства им, Тюриным А.С. были заказаны и оплачены работы по обеспечению монтажа внешнего и внутреннего газопровода с подводкой к АОГВ и сама установка АОГВ. Установка АОГВ и разводка были сделаны работниками газовой службы. Тогда же в декабре 1994 года, к «АОГВ» был подключён газ и началась его эксплуатация. После возведения пристроя литера А-3, пристроя литера «а-1», стали проживать следующем образом - Соколова М.С., Тюрина Р.С проживали в литере А, квартира Номер в комнатах Номер в литере А-2 в комнате Номер (справа от входа), в Литере А-3 кухня Номер и правая (от входа) половина мансарды жилое помещение Номер , а он, Тюрин А.С, жена Тюрина Н.Н., сын Тюрин К.А. проживали в их пристрое литера А-2 комнаты Номер , левая половина мансарды жилое помещение Номер . А пристроем «а-1» пользовалась совместно вся их семья. По-прежнему вели совместное хозяйство. Дата умерла их сестра Соколова М.С, хоронили и производили затраты на похороны и поминки, обустройство могилы все вместе как одна семья. После смерти собственницы 1/2 доли дома Соколовой М.С. по свидетельству о праве на наследство по закону Номер от Дата собственником данной доли стал их член семьи Соколов Е.А., который своё право зарегистрировал в регпалате. После смерти сестры, с 2008 года собственником 1/2 доли дома стал Соколов Е.А. И с 2008 года по настоящее время они все не переставали быть членами семьи собственника Соколова Е.А. Как и прежде начиная с 1969 года, то есть 43 года являются родственниками, проживают в доме, ведут всё также общее хозяйство. Членами семьи с собственником Соколовым Е.А., его женой Соколовой С.А., его детьми, Соколовым А.Е., Соколовой Е.Е., внуками они все Тюрин А.С., Тюрина Н.Н., Тюрина Р.С, являлись, начиная с 1969 года и по мере увеличения семьи, прибавления новых членов семьи в разные годы (браки, рождение детей), и все являемся членами семьи по настоящее время. Ведение совместного хозяйства с собственником Соколовым Е.А., и Соколовыми вообще подтверждается документально квитанциями за оплату коммунальных услуг за всю большую семью, обработка, пользование огородом, ремонт дома в 2002 г. (после пожара), ремонт кровли в доме, покрытие рубероидом в 2008 году в литере А-3, замена досок на чердачном перекрытии, покрытие рубероидом литеры а-1 А-2, оклейка обоев в литере А-3 в 2009 году, очистка огорода от стройматериалов Николаева М.Б. в 2009 г., 2010 г., пользование огородом по сегодняшний день, замена ворот, доставка воды из водопроводной колонки на улице в 2 бака, флягу для поливки общего огорода, заменена дымоходной трубы у АГВ в 2011г., заделка выхода из кровли данной трубы, заделка оконных рам 2011 г., ремонт автомашины Соколова Е.А. на средства Тюрина А.С. и др. Ведение общего хозяйства с собственниками 1/2 доли дома Тюриным B.C., Соколовой М.С., Соколовым Е.А. и другими членами семьи заключалось в общем бюджете на питание, оплату коммунальных услуг, готовкой пищи Тюриной Р.С. на всё семью, совместное осуществление Тюриным B.C., Соколовой М.С., Тюриной Р.С, материального обеспечения, содержания, ухода, воспитания, обучения за детьми. Таким образом, они приобрели право пользования, проживания в квартире Номер в литерах А, А-3, а-1 в доме Адрес и это право не утратили.

По указанным основаниям просили суд: 1) признать Тюрина А.С., Тюрину Р.С., членами семьи собственника дома Тюрина Валентина Сергеевича в период 1969-1971 гг., Тюрина А.С., Тюрину Р.С., членами семьи собственника дома Соколовой М.С. в период 1969-2008 г.г., Тюрину Н.Н. членом семьи собственника Соколовой М.С. в период с 1980 г. по 2008 г., Тюрина А.С., Тюрину Р.С., членами семьи Соколова Е.А., в период с 1969-2012 г.г., Тюрину Надежду Николаевну членом семьи Соколова Евгения Анатольевича членом семьи Соколова Е.А. с 1982-2012 г., собственников 1/2 доли Адрес в Адрес , 2) признать Тюрина А.С., Тюрину Н.Н., Тюрину Р.С., приобретшими право проживания, пользования жилыми помещениями в квартире № 2, 3 в Адрес , 3) установить юридический факт - факт строительства в 1981 году пристроя литера А-2 помещений Номер площадью Данные изъяты кв.м, Номер площадью Данные изъяты кв.м, Номер площадью Данные изъяты кв.м, факт строительства в 1991-1994 г.г. пристроя литера А-3 помещений Номер площадью Данные изъяты кв.м, лестницы Номер площадью 0,9 кв.м, помещения Номер площадью 10 кв.м, мансарды помещений Номер площадью Данные изъяты кв.м, Номер площадью Данные изъяты кв.м, строительства пристроя литера «а-1» площадью Данные изъяты кв.м - Тюриньм А.С., Тюриной Н.Н., за свои денежные средства, своими силами, 4) установить юридический факт открытого владения, пользования, распоряжения помещениями №Номер , 2 в литере «А-2», с 1981 года, помещениями №Номер , 4 в литере «А-3», Номер мансарда (расположенная над помещением литера Номер комната 3), Номер в литере «а-1» с 1994 года Тюриным А.С., Тюриной Н.Н., Тюриной Р.С., 5) признать действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области г. Адрес по регистрации недвижимости не соответствующей правоустанавливающим документам Соколова Е.А., Николаева М.Б., Свидетельство о государственной регистрации права УФРС по Пензенской области Номер от Дата Соколова Е.А., незаконными.

Истцы уточнили исковые требования, просили суд: 1) признать Тюрина А.С., Тюрину Р.С., членами семьи собственника дома Тюрина В.С. в период 1969-1971 гг., Тюрина А.С., Тюрину Р.С., членами семьи собственника дома Соколовой М.С. в период 1969-2008 г.г., Тюрину Н.Н. членом семьи собственника Соколовой М.С. в период с 1980 г. по 2008 г., Тюрина А.С., Тюрину Р.С., членами семьи Соколова Е.А., в период с 1969-2012 г.г., Тюрину Н.Н. членом семьи Соколова Е.А. с 1982-2012 г., собственников 1/2 доли дома Номер , 2) признать Тюрина А.С., Тюрину Н.Н., Тюрину Р.С., приобретшими право проживания, пользования жилыми помещениями в квартире Адрес , 3) установить юридический факт - факт строительства в 1981 году пристроя литера А-2 помещений Номер площадью Данные изъяты кв.м, Номер площадью Данные изъяты кв.м, Номер площадью Данные изъяты кв.м, факт строительства в 1991-1994 г.г. пристроя литера А-3 помещений Номер площадью Данные изъяты кв.м, лестницы Номер площадью Данные изъяты кв.м, помещения Номер площадью 10 кв.м, мансарды помещений Номер площадью Данные изъяты кв.м, Номер площадью Данные изъяты кв.м, строительства пристроя литера «а-1» площадью Данные изъяты кв.м - Тюриным А.С., Тюриной Н.Н., за свои денежные средства, своими силами, 4) установить юридический факт открытого владения, пользования, распоряжения помещениями Номер в литере «А-2», с 1981 года, помещениями №Номер , 4 в литере «А-3», Номер мансарда (расположенная над помещением литера Номер комната 3), Номер в литере «а-1» с 1994 года Тюриным А.С., Тюриной Н.Н., Тюриной Р.С..

Истцы Тюрин А.С., Тюрина Н.Н., Тюрина Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на изложенные в письменных пояснениях обстоятельства.

Представитель истцов – Лукьянова Е.Н., действующая на основании ордера, исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме, сославшись на изложенные в письменных пояснениях обстоятельства.

Ответчик Соколов Е.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Корчуганова Н.В., действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указала, что истцы никогда не были членами семьи Соколова Е.А., общего хозяйства не ведут, единого семейного бюджета не имеют. Соколов Е.А. обратился в суд с иском о признании утратившими и прекратившими права пользования спорными жилыми помещениями к Тюрину А.С., Тюриной Н.Н. и их сыну Тюрину К.А. Последние в доме не проживают на протяжении длительного времени.

Ответчики Николаев М.Б., Николаева Л.А. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по поводу удовлетворения требований истцов не выразили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области – Гафаров Р.Г., действующий на основании доверенности, считал доводы истцов о незаконности проведенной государственной регистрации несостоятельными, в обоснование своей позиции сослался на обстоятельства, изложенные в отзыве на иск.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы гражданских дел, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от Дата 1/2 доли Адрес была приобретена Тюриным В.С..

На основании договора дарения от Дата Соколова М.С. являлась собственником 1/2 доли домовладения Адрес .

В тот же день Соколовой М.С. было составлено завещание на принадлежащее ей имущество, в том числе на указанную долю домовладения на имя Соколова Е.А.

В июне 2008 года Соколова М.С. умерла.

Соколов Е.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону Адрес , выданным нотариусом Пензенского нотариального округа С.О. Дата , реестровый номер Номер является собственником 1/2 доли домовладения Адрес , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Адрес от Дата

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от Дата и техническому паспорту, жилой дом по адресу: Адрес 1 – этажный, общая площадь Данные изъяты кв.м., включает лит. А, А1, А2, А3.

Вторым собственником указанного домовладения является Николаев М.Б. Заочным решением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата между сособственниками Соколовым Е.А. и Николаевым М.Б. были перераспределены доли в общей долевой собственности на жилой дом. За Соколовым Е.А. признано право собственности на 7/10 долей в праве собственности Адрес .

Кроме того, Соколову Е.А. на праве общедолевой собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка общей площадью Данные изъяты кв.м. по адресу: Адрес , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Адрес от Дата

В судебном заседании установлено, что Тюрин А.С. вместе со своей семьей с 1981 года проживал по адресу Адрес в той части домовладения, которая принадлежит на праве собственности Соколову Е.А. Тюрина Р.С. также проживает в указанном жилом доме с 1969 года.

Тюрин А.С. обращался в суд с иском о признании за ним права собственности на пристрои литер А 2, А3, а1, мансарду, возведенные в 1981-994, ссылался на то обстоятельство, что пристрои были возведены им своими силами за счет собственных средств и находились в его собственности.

Решением Ленинского районного суда г.Пензы от Дата иск Тюрина А.С. к Соколову Е. А. и Николаеву М.Б. о признании права собственности на часть домовладения, признании недействительным зарегистрированного права на жилой дом оставлен без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от Дата данное решение оставлено без изменения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Указанным решением, вступившим в законную силу, установлено, что по состоянию на 1981-1994 г.г. Тюрин А.С. не был собственником спорного объекта недвижимости. Доказательств наличия договоренностей с собственниками объекта Соколовой М.С. и Николаевым М.Б. (ранее Николаевой Л.А.) о создании совместной собственности он вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представил.

Сделаны выводы о том, что Тюриным А.С. не представлено бесспорных доказательств участия своими силами и средствами в строительстве пристроев лит.А2, А3, а1, мансарды спорного домовладения.

Кроме того, не представлено допустимых доказательств, подтверждающих наличие соглашения с собственниками домовладения Соколовым Е.А. и Николаевым М.Б. о признании за ним права собственности на часть построенного дома. Нахождение в пользовании истца отдельной площади домовладения не является законным основанием возникновения права собственности на данную площадь, поскольку не предусмотрено законом.

Заявляя в настоящем деле требования об установлении факта строительства пристроев лит.А2, А3, а, Тюрин А.С. ссылается на те же обстоятельства, что и при рассмотрении выше названного гражданского дела. Поскольку обстоятельства строительства самовольных пристроев были установлены решением суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В данном случае Тюрин А.С. и Тюрина Н.Н., его супруга, просят установить юридический факт строительства самовольных пристроев. Тюрина Н.Н. не участвовала при рассмотрении гражданского дела о признании за Тюриным А.С. права собственности на самовольно возведенные строения, однако, по сути, находясь в браке с Тюриной Н.Н., Тюрин А.С. мог ставить вопрос о признании права совместной собственности на пристрои. В качестве обоснования требований он ссылался на тот факт, что за счет средств его семьи и для проживания именно членов его семьи происходило строительство, чему судом была дана оценка.

Более того, при наличии спора о праве собственности на строения, что подтверждается обращением Тюрина А.С. в исковом порядке с иском о признании права собственности, установление юридического факта строительства в данном случае недопустимо.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом в порядке, предусмотренном в изложенных выше нормах, установлена в п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности, если у заявителя имелся, но был им утрачен правоустанавливающий документ о принадлежности ему недвижимого имущества на праве собственности, то суд вправе установить факт владения и пользования данным имуществом на праве собственности в целях регистрации этого имущества при условии, что такой документ не может быть восстановлен в ином порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" факт владения строением на праве личной собственности устанавливается судом, если у заявителя был правоустанавливающий документ о принадлежности строения, но он утрачен, и указанный факт не может быть подтвержден во внесудебном порядке. В обоснование этого заявителем должны быть представлены доказательства о невозможности получения им надлежащего документа либо невозможности его восстановления. Поскольку строения, не законченные строительством или не принятые в эксплуатацию, не подлежат регистрации, факт владения ими не может быть установлен судом. В порядке особого производства не подлежат судебному рассмотрению и заявления об установлении факта владения самовольно возведенным строением, а также строением, зарегистрированным ранее на имя другого лица или приобретенным заявителем по ненадлежаще оформленной сделке.

Таким образом, суд вправе установить юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности в случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке.

В данном случае, требование об установлении юридического факта владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом заявлены наряду с требованием о признании приобретшими права проживания и пользования жилыми помещениями, что свидетельствует о наличии спора о правах на жилую площадь и пользования домом.

Спорные жилые помещения до момента регистрации права собственности за Соколовым Е.А. - Дата являлись самовольно возведенными строениями, с указанной даты право собственности на пристрои зарегистрировано за Соколовым Е.А.

По ходатайству истцов в судебном заседании были допрошены свидетели К.В., И.А., Д.М., М.Р., М.П., С.В., Тюрин В.С., которые давали показания по поводу строительства пристроев А2,А3 и а1. Показания перечисленных свидетелей по обстоятельствам строительства пристроев суд не принимает во внимание, поскольку решением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата ,вступившем в законную силу, установлены обстоятельства строительства, которые при разрешении настоящего спора для суда являются обязательными.

Истцы, заявляя требования о признании права проживания, пользованиями жилыми помещениями в квартире Адрес считали себя членами семьи как бывшего собственника Тюрина В.С., умершей Соколовой М.С. и ответчика Соколова Е.А.

Наличие родственных отношений между Тюриной Р.С., Тюриным А.С., Тюриным В.С., Соколовой М.С. и Соколовым Е.А. в судебном заседании участники процесса не оспаривали.

В соответствии с ч.1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Доводы истцов о том, что они являлись членами семьи Тюрина В.С. и Соколовой М.С. не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Допрошенные свидетели не могли пояснить вели ли они общее хозяйство, был ли у них общий бюджет. В данном случае юридически значимым обстоятельством для признания права пользования истцов жилыми помещениями является то обстоятельство, вселял ли Соколов Е.А., новый собственник жилых помещений, истцов в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании достоверно установлено, что истцы Тюрин А.С., Тюрина Н.Н., Тюрина Р.С. имеют самостоятельные семьи и не являются членами семьи собственника Соколова Е.А. и не вселялись им в качестве членов семьи.

Так истица Тюрина Н.Н. указала, что с самого начала семейной жизни с Тюриным А.С. она являлась членом семьи своего мужа, и отношения с другими членами семьи ее не касались. Между сестрами и братьями отношения были хорошие, дружные. Семейный бюджет у них был отдельный, какие-то денежные средства муж может быть и передавал на продукты питания своим сестрам, она не может точно сказать. После свадьбы в 1981 году она попала в аварию и получила инвалидность. В приготовлении пищи помогала Тюрнина Р.С. С 1984 года она вышла на работу и всегда говорила мужу о том, что необходимо зарегистрировать право собственности на построенный пристрой, но он так этого и не сделал. С 2004 года она фактически не проживает в доме Адрес , ухаживает за больными родителями.

Согласно справке о составе семьи, выданной Соколову Е.А., членами его семьи являются Соколов А.Е. - сын, Соколова О.В. - сноха и Соколова А.А. -внучка.

Доказательств того, что истцы являются членами семьи Соколова Е.А. и между ними имеются семейные отношения, которые выражаются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства истцами не представлено. Более того, из объяснений истцов следует, что с Соколовым Е.А. с 2008 года сложились напряженные отношения. С 2010 года отношения переросли в конфликтные, вызванные судебными спорами о признании права собственности на спорные жилые помещения, прекращения права пользования жилыми помещениями.

Ссылки истцов в качества доказательства ведения совместного хозяйства с собственником Соколовым Е.А. на квитанции за оплату коммунальных услуг за всю большую семью, обработку и пользование земельным участком, ремонт дома в 2002 г. (после пожара), ремонт кровли в доме, покрытие рубероидом в 2008 году в литере А-3, замену досок на чердачном перекрытии, покрытие рубероидом литеры а-1 А-2, оклейку обоев в литере А-3 в 2009 году, очистку огорода от стройматериалов Николаева М.Б. в 2009 г., 2010 г., пользование огородом по сегодняшний день, замену ворот, доставку воды из водопроводной колонки на улице в 2 бака, флягу для поливки общего огорода, замену дымоходной трубы у АГВ в 2011г., заделку выхода из кровли данной трубы, заделку оконных рам 2011 г., ремонт автомашины Соколова Е.А. на средства Тюрина А.С. и др. являются несостоятельными и не могут расцениваться в качестве доказательства семейных отношений между истцами и Соколовым Е.А. Указанные обстоятельства подтверждают только наличие родственных отношений, в силу которых они оказывали друг другу взаимную помощь.

Кроме того, в исковом заявлении о признании права собственности на часть жилого дома, Тюрин А.С. указывал, что с 1981 года по настоящее время жилой дом фактически находится во владении трех семей Николаевых, Соколовых, Тюриных, тем самым подтверждая, что у Тюриных самостоятельная семья, у Соколовых также отдельная семья. В качестве обоснования своих требований он указывал, что все расходы на строительство и содержание жилых помещений оплачивал он, подтверждая наличие самостоятельного семейного бюджета и распоряжение своими денежными средствами. Указания на то, что он с Соколовым имел на протяжении всего времени общий бюджет и вел совместное хозяйство, в иски о признании права собственности не содержится.

При таких обстоятельствах, требования истцов о признании членами семьи собственника Соколова Е.А. не подлежит удовлетворению в виду отсутствия семейных отношений.

Требования о признании приобретшими права пользования и проживания являются производными от требований о признании членами семьи собственника, в удовлетворении которых отказано, они также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Тюрину А.С., Тюриной Н.Н., Тюриной Р.С. в удовлетворении иска к Соколову Е.А., Николаеву М.Б., Николаевой Л.А. о признании членами семьи собственников части жилого дома, приобретшими права проживания, пользования жилыми помещениями, установлении юридических фактов строительства и открытого владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2012 года.

Судья:                                       Н.В. Белоглазова