Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-358/2014 от 30.05.2014

Материал №12-441/2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46 26 июня 2014 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Поваренкова В.А.,

с участием:

заявителя: Антипова Г.В.,

представителя заявителя: Клищенко В.П.,

при секретаре: Лабзовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антипова Геннадия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от 14.04.2014 года об отказе в удовлетворении заявления Антипова Г.В. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от 21.09.2011 года,

у с т а н о в и л:

    Антипов Г.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от 14.04.2014 года, согласно которого ему было отказано в удовлетворении его заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от 21.09.2011 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Данное постановление, по мнению заявителя, является незаконным и необоснованным, поскольку постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу, а в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания прекращают исполнение постановления. Мировым судьей при вынесении постановления не учтено, что до настоящего времени водительское удостоверение у заявителя не изъято, от сдачи водительского удостоверения он не уклонялся, требования о передаче водительского удостоверения в его адрес никем не предъявлялись. С учетом изложенного заявитель просит постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от 14.04.2014 года отменить и исполнение постановления мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от 21.09.2011 года прекратить.

В судебном заседании заявитель Антипов Г.В. и его представитель Клищенко В.П. поддержали доводы, изложенные в жалобе и просили отменить как незаконное постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст.31.9 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 и 2 ст.31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Часть 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, 23.11.2011 года в отношении Антипова Г.В. мировым судьей судебного участка №8 г.Смоленска вынесено постановление о привлечении Антипова Г.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в том, что Антипов Г.В. в 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением Антипову Г.В. наказания в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 23.11.2011 года постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от 21.09.2011 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Антипова Г.В. без удовлетворения.

    Также из представленных материалов следует, что при рассмотрении ходатайства Антипова Г.В. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от 23.11.2011 года, мировым судьей судебного участка №8 г.Смоленска Манаковым В.В. установлено, что при возбуждении дела об административном правонарушении водительское удостоверение у ФИО1 не изымалось, поскольку он его не предъявил, представил только временное разрешение <адрес>. Водительское удостоверение на имя Антипова Г.В. к материалам дела также приобщено не было.

Таким образом в ходе судебного разбирательства установлено, что Антипов Г.В. уклоняется от исполнения постановления мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от 21.09.2011 года о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доводы заявителя Антипова Г.В. о том, что он от сдачи водительского удостоверения не уклонялся и требования о передаче водительского удостоверения в его адрес никем не предъявлялись, являются несостоятельными, поскольку, законодатель обязывает лицо, лишенное права управления транспортными средствами в обязательном порядке сдавать водительское удостоверение в органы ГИБДД, исполняющие данный вид административного наказания. Мировым судьей обоснованно установлено, что Антипов Г.В. в установленный законом срок не сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, что свидетельствует об уклонении заявителя от исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами.

Доводы заявителя Антипова Г.В. о том, что он не знал о вынесении в отношении него постановления мировым судьей 21.09.2011 года и о решении Ленинского районного суда г.Смоленска от 23.11.2011 года не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются представленными материалами, в том числе и протоколами судебных заседаний от 21.09.2011 года и 23.11.2011 года, из которых следует, что Антипов Г.В. принимал непосредственное участие при рассмотрении материала об административном правонарушении, что свидетельствует о том, что Антипову Г.В. было известно о принятом решении о лишении его права управления транспортными средствами.

Доводы заявителя Антипова Г.В. о том, что водительское удостоверение было возращено ему 22.09.2011 года в рамках производства по другому делу об административном правонарушении проверялись мировым судьей и обосновано признаны несостоятельными.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от 14.04.2014 года является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Антипова Г.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9, 31.7, 31.9, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от 14.04.2014 года об отказе в удовлетворении заявления Антипова Г.В. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от 21.09.2011 года оставить без изменения, а жалобу Антипова Г.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья             ФИО2