Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2020 от 20.11.2020

Дело № 1-186/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                      15 декабря 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Коломыцева Г.П.,

подсудимого Савинкина Е.Н., его защитника адвоката Латыповой Е.Е., представившей удостоверение №2828 и ордер №29701 1730/1 от 26.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

САВИНКИНА Е.Н., <дата> года рождения, уроженца с<адрес> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не имеющего гражданства, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, ранее судимого:

- 21.11.2017 года осужден мировым судьей судебного участка №1 в Бобровском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 320 часов; постановлением того же мирового судьи от 30.01.2018 года наказание в виде 320 часов обязательных работ заменено на 1 месяц 9 дней лишения свободы; освободился в 20.04.2018 года по отбытию наказания;

- 27.08.2018 года осужден Бобровским районным судом Воронежской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 17.12.2018, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 11.10.2018 года осужден Бобровским районным судом Воронежской области ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев; на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 27.08.2018 года, окончательное наказание назначено в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- 20.12.2018 года осужден Бобровским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 11.10.2018 года, окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы; освободился 22.05.2020 по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей с 06.10.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Савинкин Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

    05.10.2020 года примерно в 23 часа Савинкин Е.Н., проходя мимо жилого дома <адрес>, принадлежащего ранее ему знакомой А.Л.Г., увидел, что в доме не горит свет. Предполагая, что хозяйки нет дома, испытывая материальные трудности, Савинкин Е.Н. решил проникнуть в помещение указанного жилого дома и совершить из него кражу имущества. Реализуя свой преступный умысел, и, имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить чужое имущество в свою собственность, Савинкин Е.Н. прошел к входной двери жилого дома, на которой висел навесной замок. Убедившись в отсутствии хозяйки дома и посторонних лиц, Савинкин Е.Н. с помощью найденного во дворе отрезка металлической трубы сорвал навесной замок с входной двери, через которую незаконно проник в помещение жилого дома А.Л.Г. и оттуда совершил тайное хищение LED телевизора «Thomson», модель T28D15DH-01V, б/у, стоимостью 5 000 рублей, цепной электрической пилы «Huter», модель ELS-2000, в корпусе чёрно-желтого цвета, стоимостью 5 600 рублей, пылесоса «Starwind», модель SCH 1010, красного цвета, б/у, стоимостью 1 000 рублей.

              Обратив похищенное имущество в свою собственность, Савинкин Е.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым А.Л.Г.. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 600 рублей. В ходе предварительного следствия похищенное имущество было обнаружено, изъято и возвращено потерпевшей.

Подсудимый Савинкин Е.Н. в судебном заседании полностью признал вину, раскаялся в содеянном и воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Савинкина Е.Н., данным им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 05.10.2020 года примерно в 22 часа он гулял по улицам г. Бобров. Проходя примерно около 23 часов мимо домовладения <адрес>, он увидел, что в доме нет света, и решил проникнуть в дом с целью совершения кражи. Он прошел во двор дома с правой стороны, где отсутствовало ограждение. Подойдя к входной двери дома, он увидел, что она заперта на навесной замок. После этого он нашел во дворе небольшой металлический отрезок трубы, которым ударил по навесному замку и замок открылся. Пройдя в помещение дома, он прошелся по комнатам в поисках денег. Не найдя денег, он решил украсть что-нибудь из ценных предметов или бытовой техники. Он забрал стоящий в спальне телевизор марки «Thomson» и пылесос красного цвета «Starwind». При выходе из дома он увидел цепную электрическую пилу черно-желтого цвета марки «Huter», которую тоже забрал. По пути домой у него из рук телевизор выскользнул и повредился верхний угол. Чтобы отец не узнал о совершенной им краже, похищенные вещи он спрятал в зарослях кустов и деревьев рядом с домом отца. В дальнейшем к нему прибыли сотрудники полиции и стали его расспрашивать о краже имущества из дома по <адрес>. Он во всем признался и добровольно выдал похищенное им имущество. Полностью признает свою вину в совершенном им преступлении, в содеянном чистосердечно раскаивается (т.1 л.д. 56-60, 236-238).

Вина подсудимого Савинкина Е.Н. в совершении 05.10.2020 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – имущества А.Л.Г. на общую сумму 11 600 руб., совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кроме собственного полного признания вины, подтверждается следующие доказательствами:

- заявлением А.Л.Г.. о краже Савинкиным Е.Н. принадлежащего ей имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2020 года, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда было похищено принадлежащее А.Л.Г.. имущество, с иллюстрационной таблицей к нему (т.1 л.д. 13-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2020 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома <адрес>, и изъято похищенное имущество: LED телевизор «Thomson», модель T28D15DH-01V, цепная электрическая пила «Huter», модель ELS-2000, в корпусе чёрно-желтого цвета и пылесос «Starwind», модель SCH 1010, красного цвета (т.1 л.д. 34-37);

- заключением эксперта № 74, согласно которому след пальца руки, который был изъят в ходе осмотра места происшествия 06.10.2020 года, был оставлен безымянным пальцем правой руки Савинкина Е.Н. (т.1 л.д. 111-116);

- заключением эксперта № 76, согласно которому след обуви, который был изъят в ходе осмотра места происшествия 06.10.2020 года, был оставлен обувью, принадлежащей Савинкину Е.Н., которая у него была изъята в ходе выемки 06.10.2020 года (т.1 л.д. 128-131);

- протоколом осмотра предметов от 28.10.2020 года, в ходе которого были осмотрены: LED телевизор «Thomson», модель T28D15DH-01V и пылесос «Starwind», модель SCH 1010 красного цвета, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия 06.10.2020 года вблизи дома по адресу: <адрес> и иллюстрационной таблицей к нему (т.1 л.д. 161-165);

- протоколом осмотра предметов от 28.10.2020 года, в ходе которого была осмотрена цепная электрическая пила «Huter», модель ELS-2000, в корпусе чёрно-желтого цвета, которая была изъята в ходе осмотра места происшествия от 06.10.2020 вблизи дома <адрес>, и иллюстрационной таблицей к нему (т.1 л.д. 175-178);

- справкой о стоимости LED телевизора «Thomson», модель T28D15DH-01V, б/у, и пылесоса «Starwind», модель SCH 1010, б/у, по состоянию цен на октябрь 2020 года (т.1 л.д. 172);

- справкой о стоимости цепной электрической пилы «Huter», модель ELS-2000, по состоянию цен на октябрь 2020 года (л.д. 174);

- протоколом осмотра предметов от 28.10.2020 года, в ходе которого были осмотрены 2 коробки из-под LED телевизора «Thomson», модель T28D15DH-01V и цепной электрической пилы «Huter», модель ELS-2000, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия 06.10.2020 года по адресу: <адрес> и иллюстрационной таблицей к нему (т.1 л.д. 181-185);

- протоколом осмотра предметов от 05.11.2020 года, в ходе которого были осмотрены пара кроссовок «PUMA» черного цвета, которые были изъяты выемкой 06.10.2020 года у Савинкина Е.Н. по адресу: <адрес> гипсовый слепок следа обуви, который был изъят в ходе осмотра места происшествия 06.10.2020 года на прилегающей территории к дому <адрес>т. 1 л.д. 188-190), а также показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая А.Л.Г.., показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что она работает санитаркой в <данные изъяты> вахтовым методом по 2 недели. Из за такого графика работы она оставляет ключи от своего дома подруге и соседке по улице – К.. С 29.09.2020 года по 13.10.2020 года она заступила на вахту. 06.10.2020 года примерно 07 часов 30 минут ей позвонила Климентьева Т.В. и сообщила, что входная дверь её дома взломана и в одной из комнат нарушен порядок вещей, отсутствует телевизор «Thomson». Она попросила К позвонить в полицию и сообщить о случившемся. Затем она позвонила дочери и попросила осмотреть дом на предмет того, что из него пропало. В присутствии дочери был проведен осмотр ее домовладения сотрудниками полиции, в ходе которого было установлено, что из помещения жилого дома были похищены: LED телевизор «Thomson» диагональю 71 см, цепная электрическая пила «Huter» в корпусе чёрно-желтого цвета, вертикальный пылесос «Starwind» красного цвета. Причиненный кражей ущерб для неё является значительным, поскольку её ежемесячный доход составляет в среднем 27 500 рублей и иного дохода она не имеет (т.1 л.д. 44-47).

Свидетель К показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что у неё есть подруга – А.Л.Г.., которая проживает одна по соседству с ней по адресу: <адрес> Из-за карантина коронавирусной инфекции подруга работает вахтовым методом по 2 недели, в связи с чем оставляет ей ключи от входной двери своего дома с целью присмотра за домом. 06.10.2020 года в 07 часов 11 минут она пришла к дому А.Л.Г.., чтобы покормить домашних животных. Подойдя к входной двери дома, она заметила, что дверь открыта и отсутствует навесной замок. Пройдя в дом, она обнаружила беспорядок и отсутствие в спальне телевизора. Она позвонила А.Л.Г. и сообщила о случившемся. По просьбе подруги она позвонила в полицию и сообщила о случившемся (т.1 л.д.76-78).

Свидетель М показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что её мама – А.Л.Г.. проживает по адресу: <адрес> одна. Работает мама вахтовым методом по 2 недели. 06.10.2020 года примерно 08 часов ей позвонила мама, которая была на вахте, и сообщила о том, что её дом обокрали. Данный факт обнаружила К., которой мама поручает присматривать за домом, и сообщила об этом в полицию. По просьбе мамы она приехала в ее дом, где уже находились сотрудники полиции. В её присутствии следователь осмотрел двор, помещение дома и прилегающую к нему территорию. В ходе осмотра была обнаружена пропажа телевизора, цепной электрической пилы и пылесоса красного цвета (т.1 л.д. 73-75).

Свидетель Б показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что у него есть сын Савинкин Е.Н., который с 27.09.2020 года после отбытия наказания стал проживать с ним по месту его жительства. 05.10.2020 года примерно в 22 часа сын ушел из дома на прогулку. Во сколько сын вернулся домой он не знает. 06.10.2020 года ему стало известно, что 05.10.2020 примерно в 23 часа сын совершил кражу чужого имущества из дома по адресу: <адрес>. Где сын прятал краденое имущество, ему не известно (т.1 л.д.79-81).

Свидетель КР., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что более 15 лет является индивидуальным предпринимателем и занимается ремонтом бытовой техники. При осмотре представленных ему сотрудниками полиции вещей было установлено, что по состоянию цен на октябрь 2020 года средняя рыночная стоимость нового LED телевизора «Thomson», модели T28D15DH-01V, составляет 10 999 рублей. С учетом эксплуатации 3 года и без учета повреждения рамки, стоимость данного телевизора составляет 5 000 рублей. По состоянию цен на октябрь 2020 года средняя рыночная стоимость нового пылесоса «Starwind», модели SCH 1010 составляет 1 720 рублей. С учетом эксплуатации 1 год, стоимость данного пылесоса составляет 1 000 рублей (т.1 л.д.168-170).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, заключения экспертов согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевшей, свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между потерпевшей, свидетелями и подсудимым не было. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяний подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, суд считает доказанной вину Савинкина Е.Н. в совершении 05.10.2020 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – имущества А.Л.Г. на общую сумму 11 600 руб., совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Савинкину Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, на основании ч.2 ст. 18 УК РФ является опасный рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.1,2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, будучи судимым, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания и по месту проживания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Савинкин Е.Н. полностью признал вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), причиненный ущерб возмещен путем обнаружения, изъятия похищенного и передаче его на ответственное хранение потерпевшей, которая не настаивает на его строгом наказании, претензий к нему не имеет, а также то, что подсудимый не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом кабинете БУЗ ВО «Бобровская РБ», страдает хроническим заболеванием.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступлений, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ нет. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено Савинкину Е.Н. в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: LED телевизор «Thomson», модель T28D15DH-01V, цепная электрическая пила «Huter», модель ELS-2000, в корпусе чёрно-желтого цвета, пылесос «Starwind», модель SCH 1010, красного цвета, 2 коробки из-под указанных телевизора и цепной электрической пилы, хранящиеся у потерпевшей А.Л.Г.., подлежат оставлению по принадлежности у последней; пара кроссовок «PUMA» черного цвета, гипсовый слепок следа обуви и след орудия взлома на пластилиновом слепке, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, подлежат уничтожению, за исключением кроссовок, которые подлежат передаче по принадлежности Савинкину Е.Н.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого Савинкина Е.Н. участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района Воронежской областной коллегии адвокатов Латыпова Е.Е., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении двух дней судебного заседания – 02.12.2020 и 15.12.2020, оплата ее труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 составляет 1250 рублей за один день участия в суде, а всего 2500руб., которые подлежат возмещению Воронежской областной коллегии адвокатов в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия в качестве защитника Савинкина Е.Н. по назначению участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Латыпова Е.Н., которой в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 УПК РФ была произведена оплата за счёт средств федерального бюджета в сумме 7500 рублей (т.1 л.д. 55,248).

Вышеуказанные процессуальные издержки в общей сумме 10000 руб., связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда защитника Савинкина Е.Н. адвоката Латыповой Е.Е. по назначению, произведенные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат взысканию с Савинкина Е.Н. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 132, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2(░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 06.10.2020 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: LED ░░░░░░░░░ «Thomson», ░░░░░░ T28D15DH-01V, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «Huter», ░░░░░░ ELS-2000, ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ «Starwind», ░░░░░░ SCH 1010, ░░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░ «PUMA» ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 02.12.2020, 15.12.2020 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-186/2020 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░: № 40703810713380100270, ░░░ 042007681 ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 3664016814, ░░░ 360201001, ░/░ №30101810600000000681.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░