Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8637/2018 от 31.10.2018

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                   19 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи    Бубновой О.В.,

при секретаре                                Чуриной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8637/2018 по иску САО «ВСК» к Зыряновой Олесе Васильевне о взыскании полученных сумму страховых премий по договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании полученных сумму страховых премий по договорам, указывая, что с ответчиком был заключён агентский договор № № от 20.01.2016 года, в соответствии с которым ответчик, выступая как страховой агент, совершает от имени и за счет Принципала, которым по договору является САО «ВСК» посреднические действия по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию, совершение сделок по страхованию в интересах Принципала. Кроме того, условиями данного агентского договора ответчик, как страховой агент, обязуется в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора страхования перечислять на расчетный счет принципала либо сдавать в кассу денежные средства, полученные в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования». Ответчиком 11.10.2017 года в САО «ВСК» по акту приема-передачи страховой документации № была сдана оформленная страховая документация по полисам ОСАГО и страхования от несчастных случаев. Страховая премия по договорам страхования составила 63 432 рубля 94 копейки. Также ответчиком 11.10.2017 года в САО «ВСК» по акту приема-передачи страховой документации № была сдана оформленная страховая документация по полисам ОСАГО, по которым страховая премия по договорам страхования составила 75 458 рублей 23 копейки; по акту приема-передачи страховой документации № была сдана оформленная страховая документация по полисам ОСАГО и страхования от несчастных случаев, по которым страховая премия по договорам страхования составила 56 792 рубля 04 копейки. Впоследствии, 20.11.17 Зыряновой О.В. в САО «ВСК» по акту приема-передачи страховой документации № была сдана оформленная страховая документация по полисам ОСАГО, страхования от несчастных случаев и страхования имущества физических лиц, страховая премия по договорам страхования составила 56 634 рублей 76 копеек. Бланк Строгой Отчетности ОСАГО ЕЕЕ1004006790 был выдан 16.05.2017г. (АПП БСО № БП-0015-001-001077) и оформлен 14.06.2017г. в системе «web-auto» под логином Зыряновой О.В., страхователем является Каримов Раис Шайсхафизович, страховая премия по договору составила 5133 рублей 67 копеек. Однако данный договор не был передан в САО «ВСК». Полис № был оформлен 16.10.2017г. в системе «web-auto» под логином Зыряновой О.В., страхователем является Чертушкина Елена Николаевна, страховая премия по договору составила 402 рубля, договор не был передан в САО «ВСК». Общая страховая премия по договорам страхования составила 257 853 рубля 64 копейки. Однако до настоящего момента указанная сумма страховых премий Зыряновой О.В. не перечислена в САО «ВСК». САО «ВСК» направляло претензию от 04.06.2018г. ответчику с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик проигнорировала требования претензии. Впоследствии 28 декабря 2017 года с ответчиком было подписано соглашение о добровольном возмещении задолженности, срок полного погашения задолженности был определён сторонами до 27.06.2018 года, однако оплаты от ответчика не поступало. Просит взыскать с ответчика задолженность по возврату страховых премий в размере 257 853 рубля 64 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 779 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» Кузнецов Е.Д. в судебном заседании данные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зырянова О.В. в суд не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ответчиком был заключён агентский договор                           № от 20.01.2016 года, в соответствии с которым ответчик, выступая как страховой агент, совершает от имени и за счет Принципала, которым по договору является САО «ВСК» посреднические действия по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию, совершение сделок по страхованию в интересах Принципала. Кроме того, условиями данного агентского договора ответчик, как страховой агент, обязуется в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора страхования перечислять на расчетный счет принципала либо сдавать в кассу денежные средства, полученные в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования». Ответчиком 11.10.2017 года в САО «ВСК» по акту приема-передачи страховой документации № была сдана оформленная страховая документация по полисам ОСАГО и страхования от несчастных случаев. Страховая премия по договорам страхования составила 63 432 рубля 94 копейки. Также ответчиком 11.10.2017 года в САО «ВСК» по акту приема-передачи страховой документации №05062440001-0-0083 была сдана оформленная страховая документация по полисам ОСАГО, по которым страховая премия по договорам страхования составила 75 458 рублей 23 копейки; по акту приема-передачи страховой документации № была сдана оформленная страховая документация по полисам ОСАГО и страхования от несчастных случаев, по которым страховая премия по договорам страхования составила 56 792 рубля 04 копейки. Впоследствии, 20.11.17 Зыряновой О.В. в САО «ВСК» по акту приема-передачи страховой документации № была сдана оформленная страховая документация по полисам ОСАГО, страхования от несчастных случаев и страхования имущества физических лиц, страховая премия по договорам страхования составила 56 634 рублей 76 копеек. Бланк Строгой Отчетности ОСАГО № был выдан 16.05.2017г. (АПП БСО № БП-0015-001-001077) и оформлен 14.06.2017г. в системе «web-auto» под логином Зыряновой О.В., страхователем является Каримов Раис Шайсхафизович, страховая премия по договору составила 5133 рублей 67 копеек. Однако данный договор не был передан в САО «ВСК». Полис 17150EW002169 был оформлен 16.10.2017г. в системе «web-auto» под логином Зыряновой О.В., страхователем является Чертушкина Елена Николаевна, страховая премия по договору составила 402 рубля, договор не был передан в САО «ВСК». Общая страховая премия по договорам страхования составила 257 853 рубля 64 копейки. Однако до настоящего момента указанная сумма страховых премий Зыряновой О.В. не перечислена в САО «ВСК». САО «ВСК» направляло претензию от 04.06.2018г. ответчику с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик проигнорировала требования претензии. Впоследствии 28 декабря 2017 года с ответчиком было подписано соглашение о добровольном возмещении задолженности, срок полного погашения задолженности был определён сторонами до 27.06.2018 года, однако оплаты от ответчика не поступало.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями стороны истца, которые в силу ст.55 ГПК РФ являются доказательствами по делу и подлежат оценке наравне с иными представленными суду доказательствами, а также материалами дела, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ и не оспореными до настоящего времени ответчиком.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.1005 п.1 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Статьей 1011 ГК РФ установлено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В подтверждение агентских отношений истцом представлен договор № от 20.01.2016 года, по которому истец выступает как принципал, а ответчик как страховой агент.

В соответствии с п.1.1. указанного договора: «Принципал поручает, а Страховой агент совершает от имени и за счет Принципала посреднические действия по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию, совершение сделок по страхованию в интересах Принципала...».

Согласно п. п. Б п.2.1.4 Агентского договора: «Страховой агент обязуется в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня заключения договора страхования перечислять на расчетный счет Принципала либо сдавать в кассу денежные средства, полученные в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования».

Как установлено судом, ответчик не передала полученные денежные средства по договорам страхования в САО «ВСК» в общей сумме 257 853 рубля 64 копейки.

Таким образом, в нарушение условий договора ответчик не исполнила принятые на себя обязательства. Доказательств возврата истцу денежной сумма не представила. Возражений по сумме задолженности не представила.

28 декабря 2017 года с ответчиком было подписано соглашение о добровольном возмещении задолженности, срок полного погашения задолженности был определён сторонами до 27.06.2018 года, однако оплаты от ответчика не поступало.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по обстоятельствам, изложенным выше.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ней и ответчиком агентский договор не заключался, что ею были произведены возвраты денежных средств полученных в счет страховой премии по договорам страхования, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.309,310,1005 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зыряновой Олеси Васильевны в пользу САО «ВСК» задолженность по возврату страховых премий в размере 257 853 рубля 64 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 779 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  подпись                                        О.В. Бубнова

    Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2018 года.

    Копия верна.

    Подлинник заочного решения подшит в материалы гражданского дела №2-8637/2018, которое находится и хранится в Ленинском райсуде г. Тюмени.

    Заочное решение суда не вступило в законную силу.

    Судья                                                                                                                 Бубнова О.В.