Решение по делу № 2-3030/2014 ~ М-3408/2014 от 30.09.2014

к делу № 2 -3030/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2014 г г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фоминой Т.А. к Чернову С.И. о взыскании денежной суммы и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фомина Т.А. обратилась в суд с иском к Чернову С.И. о взыскании денежной суммы, связанной с погашением ею кредитной задолженности в сумме 105 846,52 руб., и морального вреда В обоснование своих требований указала, что решением Геленджикского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика и с нее, как с поручителя, была взыскана солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредиту в размере 267 088,51 руб.. Она выплатила ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 105 846 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истицы в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что моральный вред причинен истице недобросовестными действиями ответчика, который уклонился от погашения кредитной задолженности.

Ответчик Чернов С.И. иск признал частично, пояснив, что из суммы, которую просит взыскать с него истица следует вычесть 39 600 руб., внесенные истицей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку данные денежные средства он передал истице для погашения долга, продав свое личное имущество.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ решением Геленджикского горсуда с Чернова С.И., Фоминой Т.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Геленджикского отделения № 1807 г.Геленджик взыскана задолженность по кредиту с процентами в сумме 267.088 руб. 51 коп., госпошлина в сумме 4270 руб., а всего 271 358 руб. 51 коп..

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю окончено исполнительное производство в отношении должника Фоминой Т.А. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документы о взыскании задолженности по кредиту в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Геленджикского отделения № 1807 г.Геленджик.

Согласно справки ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Чернову С.И. полностью погашена.

Согласно копий платежных поручения истицей Фоминой Т.А. уплачено Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Геленджикского отделения № 1807 г.Геленджик в счет погашения кредитной задолженности 105 846,52 руб..

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, поэтому с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма уплаченная истицей Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Геленджикского отделения № 1807 г.Геленджик в счет погашения кредитной задолженности ответчика Чернова С.И. в размере 105 846,52 руб..

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что денежные средства в сумме 39 600 руб. он передавал истице для погашения кредитной задолженности, поскольку каких-либо доказательств передачи денег ответчиком не представлено, а в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требование истицы о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ денежная компенсация причиненного морального вреда взыскивается, если вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина.

В данном случае недобросовестными действиями ответчика по погашению кредита нарушены имущественные права истицы, поэтому требование истицы о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 312 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, поэтому с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 3 000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернова С.И. в пользу Фоминой Т.А. денежные средства в сумме 105 846 руб. 52 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб., госпошлину в сумме 3 312 руб., а всего 112 158 (сто двенадцать тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 52 коп..

В иске Фоминой Т.А. к Чернову С.И. о взыскании морального вреда отказать за необоснованностью требования.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: