Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2015 от 04.03.2015

1-167/15

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск 30 марта 2015 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н.,

при секретаре Токмашовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Загуменнова

защитника-адвоката Глухова Д.В., представившего удостоверение № 626, выданное 29 января 2004 года Управлением Министерства юстиции РФ по Удмуртской Республике, и ордер № 004307/2065 от 30 марта 2015 года,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Загуменнова родившегося -Дата- в ... ..., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Загуменнов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Загуменнов имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели последующего сбыта, в неустановленное время, при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах, но не позднее 20 часов 30 минут -Дата-, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, припаркованного у ..., незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, у неустановленного в ходе дознания лица незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, общей массой не менее 0,53 грамма, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе соединение ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое спрятал в носок надетый на правую ногу, где незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство без цели сбыта.

Продолжая свои действия, Загуменнов с наркотическим средством незаконно хранимым при себе без цели сбыта, в носке, надетом на нем, проследовал на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, к дому № по ..., где -Дата- около 20 часов 30 минут был задержан сотрудниками ОБ ДПС МВД по УР МВД России.

В ходе личного досмотра, производимого сотрудниками ОБ ДПС МВД по УР МВД России, на лестничной площадке первого этажа первого подъезда ..., в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 40 минут -Дата-, из носка правой ноги, надетого на Загуменнове был изъят сверток из почтово-бумажного конверта с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся смесью, содержащей в своем составе соединение ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,53 грамма, в значительном размере, которое Загуменнов незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от -Дата-, представленная на исследование смесь, массой 0,53 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства: N - метилэфедрона, включенного в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от -Дата- (с учетом последних изменений). В процессе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключения эксперта № от -Дата-, представленное на экспертизу вещество, массой 0,51 грамма, является смесью, содержащей в своем составе соединение ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от -Дата- (с учетом последних изменений). В процессе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Изъятое у Загуменнова вещество, общей массой не менее 0,53 грамма представляет собой смесь, содержащую в своем составе соединение ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от -Дата- (с учетом последних изменений), следовательно, является наркотическим средством в целом.

Согласно постановления Правительства РФ от -Дата- № (в редакции Постановления Правительства РФ от -Дата- №1340) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе соединение ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к наркотическому средству, оборот которого на территории РФ запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от -Дата- № (в редакции Постановления Правительства РФ от -Дата- №1340) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,53 г вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе соединение ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является значительным размером.

В суде подсудимый Загуменнов полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник также настаивал на его удовлетворении.

Государственный обвинитель заявил о согласии на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Загуменнов осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Органом дознания действия Загуменнова квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого Загуменнова

С квалификацией действий Загуменнова данной органом дознания, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом установленных органом дознания обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия Загуменнова по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Загуменнову. суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, является опекуном пожилого родственника.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наряду с признанием вины и раскаянием, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное сообщение в объяснении о совершенном преступлении, суд расценивает как явку с повинной, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому представляет повышенную общественную опасность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, отсутствия постоянного источника дохода, влияния назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления Загуменнова без изоляции от общества и применяет к нему обязательные работы.

Назначая подсудимому более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Загуменнова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ на основании которой, назначить наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

В силу ч.1 ст.49 УК РФ после вступления приговора в законную силу на осужденного Загуменнова возложить обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, для определения органом местного самоуправления места отбывания обязательных работ.

Меру пресечения Загуменнову – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Глухову Д.Г. за защиту интересов Загуменнова в суде на сумму 632 рубля 50 копеек отнести на счет государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,49 грамма, упакованное в сейф-пакет № 9484506, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Ижевску - уничтожить;

- инъекционный шприц в упаковке, упакованный в бумажный конверт, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Ижевску - уничтожить;

- половина почтово-бумажного конверта «Быстро-Банк», упакованного в бумажный конверт, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Ижевску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)