Решение по делу № 2-1042/2014 ~ М-193/2014 от 20.01.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 20 марта 2014 г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.

с участием прокурора Лобаневой Е.А.

при секретаре Хоменко Ж.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Сергея Михайловича к Брысковскому Алексею Владимировичу, Эргашовой Зейнеп Камчиевне, Инамову Ойбеку Халилжановичу, Матаису Виктору Геннадиевичу, Шепсенволу Леониду Израилевичу, Сендега Галине Михайловне, Инолтовой Дилрабо Имомкуловне, Павлову Дмитрию Сергеевичу, Беспалько Дарье Владимировне, Маматханову Абдумалику Абдуганиевичу, Гармидер Петру Николаевичу, Шаронову Петру Алексеевичу о выселении, третье лицо: УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец Богданов С.М. обратился в суд с иском о выселении ответчиков из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указал, что является собственником дома, который приобретен на основании договора аренды земель для сельскохозяйственных целей от ДД.ММ.ГГГГ. В доме ответчики не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, однако их регистрация нарушает его право собственника и лишают возможности по его усмотрению использовать принадлежащее ему жилое помещение. Просил выселить ответчиков из своего жилого дома.

В судебном заседании истец полностью поддержал свои исковые требования по заявленным основаниям. Просил их удовлетворить. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили,

извещались судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по имеющемуся адресу их регистрации, иного адреса их проживания у суда не имеется.

Третье лицо- представитель УФМС по СПб и ЛО, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения истца, прокурора посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО14 на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6), выданного на основании договора аренды земель <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.; кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ., выданной на основании домовой книги и правового документа на домовладение (л.д. 4), в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчики:

- ФИО4, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

- ФИО5, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

- ФИО6, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

- ФИО7, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

- ФИО8, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

- ФИО1, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

- ФИО9, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

- ФИО10, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

- ФИО2, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

- ФИО11, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

- ФИО3, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

- ФИО12, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Кроме них постоянно зарегистрированы внуки истца – ФИО19, ФИО20.

Из сведений ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО4 дважды привлекался к уголовной ответственности, в частности в последний раз арестован ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению <данные изъяты> суда, ДД.ММ.ГГГГ. прибыл в <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался (л.д. 23).

Согласно сведений ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24-25), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. осужден по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> СПб, также привлекался к административной ответственности.

ФИО12 находился на подписке о невыезде от ДД.ММ.ГГГГ., к административной ответственности не привлекался, что подтверждается сведениями ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

ФИО8 привлекался к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ. осужден по приговору <данные изъяты> суда Ленинграда. ДД.ММ.ГГГГ. убыл из учреждения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекался (л.д. 33).

Согласно сведений ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27,28,2930,31,32,34,35), ответчики: ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО9 к уголовной и административной ответственности не привлекались.

В силу п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается сообщением участкового уполномоченного <данные изъяты> (л.д.63), что ответчики в спорном жилом доме имеют только постоянную регистрацию, но никогда не проживали, никогда не вселялись туда для совместного проживания с истцом, единой семьи не составляют.

Указанные обстоятельства указывают на то, что ответчики не вселялись к истцу в дом как члены его семьи, а им нужна была формальная регистрация для получения определенных благ. Вселение в качестве члена семьи и регистрация гражданина по месту жительства— различные понятия, так как согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрацияили отсутствие таковой не могут служить основанием ограниченияили условием реализации прав и свобод граждан. Сама по себе регистрация по заявлению собственника не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.1 ст.30 ЖК РФ собственнику жилого помещения предоставляется право осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Регистрация ответчиков в спорной квартире лишает истца права владения, пользования и распоряжения своей собственностью.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пленум ВС РФ в своем постановлении № 14 от 02.07.2009г « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» в п.11 разъясняет следующее:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из смысла изложенного следует, что при отсутствии перечисленных оснований лицо не является членом семьи собственника, а потому не имеет права пользования жилым помещением собственника и подлежит выселению.

При имеющихся обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска Богданова С.М. о выселении ответчиков из жилого дома принадлежащего ему на праве собственности.

Решение суда о выселении ответчиков в соответствии со ст. 7 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богданова Сергея Михайловича о выселении Брысковского Алексея Владимировича, Эргашовой Зейнеп Камчиевны, Инамова Ойбека Халилжановича, Матаиса Виктора Геннадьевича, Шепсенвола Леонида Израилевича, Сендега Галины Михайловны, Инолтовой Дилрабо Имомкуловны, Павлова Дмитрия Сергеевича, Беспалько Дарьи Владимировны, Маматханова Абдумалика Абдуганиевича, Гармидера Петра Николаевича, Шаронова Петра Алексеевича - удовлетворить.

Выселить Брысковского Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Эргашову Зейнеп Камчиевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Инамова Ойбека Халилжановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Матаиса Виктора Геннадиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шепсенвола Леонида Израилевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сендега Галину Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Инолтову Дилрабо Имомкуловну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Павлова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Беспалько Дарью Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Маматханова Абдумалика Абдуганиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гармидера Петра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шаронова Петра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 25.03.2014г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела №

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Судья __________________