Определение по делу № 13-26/2019 от 27.02.2019

Материал № 13-1-26/2019

Дело № 2-1-823/2016

Определение

18 марта 2019 года рабочий поселок Базарный Карабулак

                             Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием заявителя Шарова С.А. и его представителя Кручинина Н.П. по доверенности 64 АА 2412979 от 04 декабря 2018 года,

представителя ответчика Митюревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шарова С.А. о разъяснении решения суда,

установил:

Шаров С.А., Шарова Н.А., Должникова О.В. обратились в суд с иском к администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, финансовому управлению администрации Базарно-Карабулакского района Саратовской области о взыскании материального вреда.

10 ноября 2016 года решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области постановлено: взыскать с администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области в лице финансового управления администрации Базарно-Карабулакского района Саратовской области за счет средств казны муниципального образования Базарно-Карабулакского района Саратовской области в пользу Должниковой О.В. материальный ущерб в размере 851 203 (восемьсот пятьдесят одну тысячу двести три) рубля, расходы по оплате экспертизы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 320 (одиннадцать тысяч триста двадцать) рублей, а всего взыскать 868 523 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать три) рубля.

Взыскать с администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области в лице финансового управления администрации Базарно-Карабулакского района Саратовской области за счет средств казны муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области в пользу Шарова С.А. и Шаровой Н.А. в равных долях - материальный ущерб в размере 3 356 398 (три миллиона триста пятьдесят шесть тысяч триста девяносто восемь) рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 222 (двадцать четыре тысячи двести двадцать два) рубля, а всего взыскать 3 384 620 (три миллиона триста восемьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей.

    Взыскать с Администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области в лице финансового управления администрации Базарно-Карабулакского района Саратовской области за счет средств казны муниципального образования Базарно-Карабулакского района Саратовской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское бюро судебных экспертиз» расходы за проведение судебной строительно-оценочной экспертизы № 594 от 28 октября 2016 года в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей.

Апелляционным определением Саратовского областного суда решение оставлено без изменения.

27 февраля 2019 года Шаровым С.А. подано заявление о разъяснении решения суда.

В судебном заседании Шаров С.А. и его представитель Кручинин Н.П. заявление поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, просили удовлетворить.

Представитель администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области Митюрева Е.А. полагает заявление Шарова С.А. подлежащим удовлетворению.

Шарова Н.А., Должникова О.В., общество с ограниченной ответственностью «Газпром Саратов Трансгаз», отдел службы судебных приставов по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, финансовое управление администрации Базарно-Карабулакского района Саратовской области, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены, в судебное заседание не явились, что не является препятствием к разрешению вопроса о разъяснении решения суда по существу.

Рассмотрев поступившее заявление, суд полагает, что оснований для разъяснения решения суда не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Разъяснение решения по своему содержанию является способом устранения его недостатков. Решение подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" указано, что, поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения суда производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основаниями для разъяснения судебного акта также могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.

Суд приходит к выводу, что содержание решения суда от 10 ноября 2016 года изложено четко и ясно, каких-либо неясностей, неточностей не содержит, вынесено в соответствии с заявленными истцом требованиями.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления о разъяснении решения суда от 10 ноября 2016 года не имеется.

Руководствуясь статьями 202, 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления о разъяснении решения Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 10 ноября 2016 года Шарову С.А., отказать.

Судья Карпачева Т.В.