Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-284/2022 от 11.01.2022

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                         № 16-284/2022

г. Пятигорск                                                                                     2 марта 2022 г.

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу защитника Малолеткина Валерия Васильевича Бондякова Виктора Викторовича на вступившее в законную силу решение судьи Ставропольского краевого суда от 07 июля 2021 года, вынесенное в отношении Малолеткина Валерия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 07 августа 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малолеткина В.В. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 30 сентября 2020 года постановление судьи районного суда отменено, дело направлено мировому судье судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края по подсудности.

Постановлением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 года решение судьи Ставропольского краевого суда от 30 сентября 2020 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Ставропольский краевой суд.

При новом рассмотрении решением судьи Ставропольского краевого суда от 03 февраля 2021 года постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 07 августа 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

При новом рассмотрении постановлением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ставропольского краевого суда от 07 июля 2021 года, Малолеткин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Малолеткина В.В. Бондяков В.В. выражает несогласие с решение судьи краевого суда, приводя доводы о его незаконности.

Потерпевшая Бугакова Н.А., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на нее не представила.

        Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

       В силу положений, содержащихся в статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

       Как усматривается из материалов дела, 18 июня 2020 года в 16 часов 00 минут на пересечении улиц Заводская и Ставропольская в г. Михайловске Шпаковского района Ставропольского края, Малолеткин В.В. нанес Бугаковой Н.А. удар правой ногой в область руки, два удара кулаком в область головы, причинившие последней физическую боль и телесное повреждение в виде кравоподтека правого плеча, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07 августа 2020 года (л.д. 2); заявлением Бугаковой Н.А. (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 июня 2020 года (л.д. 4); письменным объяснением Бугаковой Н.А. (л.д. 5); письменным объяснением Резанова М.И. от 18 июня 2020 года (л.д. 6); заключением эксперта № 2106 от 25 июня 2020 года (л.д. 11-13); письменным объяснением Кузнецовой Е.А. от 07 августа 2020 года (л.д. 16); письменным объяснением Малолеткина В.В. (л.д. 19); рапортом УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по Шпаковскому району Масыча В.А. (л.д. 24) и иными материалами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судебными инстанциями в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов по делу не установлено. В соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Малолеткина В.В.

Доводы жалобы о том, что Малолеткин В.В. не наносил удары                  Бугаковой Н.А., проверялись судьями районного суда и краевого суда при рассмотрении дела и жалобы и правильно были признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе сведениями, изложенными в заявлении Бугаковой Н.А. и ее последовательными, непротиворечивыми показаниями, из которых следует, что 18 июня 2020 года в 16 часов 00 минут на пересечении Заводская и Ставропольская в г. Михайловске Малолеткин В.В. умышленно нанес ей удар ногой в область правой руки, и два удара рукой в область головы.

Бугакова Н.А. предупреждалась об уголовной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сообщенные ею сведения объективно подтверждаются другими доказательствами, в связи с чем суд обоснованно признал ее показания достоверными.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, сопоставив показания потерпевшей об обстоятельствах причинения ей побоев и повреждений судебные инстанции правильно отметили, что сообщенные ей сведения в деталях согласуются с показаниями непосредственного очевидца событий – свидетеля Резанова М.И.

         Кроме того ее показания объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № 2106 от 25 июня 2020 года, из которого усматривается, что при осмотре потерпевшей были установлены по задней поверхности правого плеча кровоподтеки. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета(-ов), возможно при условиях, указанных в постановлении о назначении экспертизы, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Наличие неприязненных отношений между Малолеткиным В.В. и Бугаковой Н.А. не является основанием для признания показаний потерпевшей не отвечающими требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание о том, что потерпевшая виновна во вменяемом заявителю правонарушении, поскольку постоянно провоцирует конфликты, не имеет правового значения в рамках рассматриваемого дела.

Согласно части 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В рамках настоящего дела суд лишен возможности давать оценку действиям других участников события административного правонарушения. Малолеткину В.В. вменяется в вину нанесение 18 июня 2020 года                      Бугаковой Н.А. побоев, повлекшие телесные повреждения, а не устанавливается вина участников в произошедшем конфликте.

Вопреки доводу жалобы то обстоятельство, что при судебно-медицинской экспертизе потерпевшей каких-либо телесных повреждений в области головы обнаружено не было, не опровергает правильность выводов суда о наличии в действиях Малолеткина В.В. состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных судебными инстанциями доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малолеткина В.В., основания для его освобождения от административной ответственности отсутствуют.

Вопреки утверждению заявителя, судебные инстанции правильно не приняли во внимание показания свидетеля Кузнецовой Е.А., поскольку она не видела момент нанесения Бугаковой Н.А. ударов.

При разрешении данного дела об административном правонарушении судья районного суда и судья краевого суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Малолеткина В.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Малолеткна В.В. в его совершении.

Доводы заявителя не свидетельствуют о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.

Действия Малолеткина В.В., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Порядок и срок давности привлечения Малолеткина В.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Малолеткину В.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.