Приговор по делу № 1-69/2018 от 09.04.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>           26 апреля 2018 года

Судья Ардонского районного суда РСО – Алания Кудзоев В.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Северная Осетия – Алания ФИО6,

подсудимого ФИО1

защитника ФИО7 представившего удостоверение № и ордер №АГ 0621 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазинов «Три пирога и «Баркад» по <адрес> РСО – Алания и выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушая общественный порядок. В это время ФИО1 заметили проезжавшие мимо на служебном автотранспорте в рабочее время, согласно строевой записке УУП ОМВД РФ по <адрес> РСО – Алания от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции, старший сержант полиции ФИО4, состоящий в должности УУП отделения УУП отдела УУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> РСО – Алания, согласно выписке из приказа по личному составу № л/с от 07.12.2017г, лейтенант полиции Потерпевший №1, состоящий в должности УУП отделения УУП отдела УУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> РСО – Алания, согласно выписке из приказа по личному составу № л/с от 30.09.2016г, и лейтенант полиции ФИО5 состоящий в должности УУП отделения УУП отдела УУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> РСО – Алания, согласно выписке из приказа по личному составу № л/с от 09.02.2016г. Сотрудники полиции в целях пресечения противоправных действий ФИО1, действуя в соответствии с требованиями ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О полиции», согласно которого сотрудник полиции обязан пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах, вышли из машины представились ФИО1, объяснили ему суть допущенного им правонарушения и предложили проехать в здание ОМВД РФ по <адрес> для составления административного материала, на что ФИО1 ответил отказом. При этом ФИО1 продолжал громко выражаться нецензурной бранью нарушая тем самым общественный порядок. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и не нарушать общественный порядок ФИО1 не реагировал. Тогда сотрудники полиции с применением специальных средств доставили ФИО1 в здание ОМВД РФ по <адрес> РСО – Алания. Находясь в служебном кабинет № отдела УУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> РСО – Алания, примерно в 17 часов сотрудник полиции Потерпевший №1 объяснил ФИО1, что на него будет составлен протокол об административном правонарушении за мелкое хулиганство. В этот момент у ФИО1 осознавшего правомерность требований представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 возник преступный умысел на применение насилия в отношении последнего.

Во исполнение задуманного ФИО1 27.02.2018г. примерно в 17 часов находясь в служебном кабинете № отдела УУП И ПДН ОМВД РФ по <адрес> РСО – Алания по <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно неожиданно для Потерпевший №1 нанес ему два удара кулаком правой руки в область левого глаза, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека со ссадинами нижнего века левого глазного яблока не причинившее вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно. При этом ФИО1 поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме того, ФИО1. пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат ФИО7 подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель, помощник прокурора <адрес> РСО – Алания ФИО6 не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО1 и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени, дне и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился и обратился в Ардонский районный суд РСО-Алания с заявлением, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, против рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судебного разбирательства не возражает, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступления, которые инкриминируются ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно – правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в отношении ФИО1 допущено не было.

Таким образом, оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактически обстоятельства дела установленными и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, суд исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 умышленное преступление в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд согласно ст.61 УК РФ признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двух малолетних детей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее судим приговором Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (двум) году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от 15.01.2013г. условно – досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания на 5(пять) месяцев и 22(двадцать) два дня, приговором Советского районного суда <адрес> РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1(одному) году и 4(четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением начальника Федерального казенного учреждения «Исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РСО – Алания от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.84 УК РФ пункта 5 Постановления государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден от дальнейшего отбывания наказания. На момент совершения инкриминируемого ему деяния указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступления, так как ФИО1 ранее судим за умышленные преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что суд, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого.

В соответствии со ст.68 УК РФ, срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и не наблюдается, по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> РСО-Алания характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому ФИО1, что в случае уклонения условно осужденного от возложенных на него судом обязанностей, или совершения нарушения общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, либо если он скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3(три) года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИН УФСМН России по РСО-Алания Федерального казенного учреждения уголовно исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказания, осуществляющей исправление условно осужденного, и на который возлагается контроль за его поведением.

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кудзоев В.С.