Не определен по делу № 2-622/2017 ~ М-510/2017 от 02.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обеспечении иска

<адрес>    16 июня 2017 года

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан Давлетшина А.Ф. рассмотрев ходатайство Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» об обеспечении иска, наложении ареста на задолженное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» предъявляя в суд исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, обратилось также с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска – наложении ареста на заложенное имущество - автомобиль Kia Rio, год выпуска 2015 г., идентификационный № <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты> цвет белый.

Суд, изучив ходатайство Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» об обеспечении иска, прилагаемые к нему документы, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Сумма задолженности значительная, ФИО4 уклоняется от ее погашения, в связи с чем, суд полагает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно договору залога имущества указанный автомобиль является залоговым имуществом.

Поскольку закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска, само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 770-О, положения ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 139-141 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Наложить арест на имущество – автомобиль Kia Rio, год выпуска 2015 г., идентификационный № (<данные изъяты> цвет белый, принадлежащий ФИО1

Запретить органам ГИБДД осуществлять регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Направить копию настоящего определения истцу и ответчику.

Направить копию настоящего определения в государственный орган, уполномоченный регистрировать указанное имущество и права на него.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                                 А.Ф.Давлетшина

&#0;