Приговор по делу № 1-91/2014 от 31.01.2014

Дело № 1 – 91Т/14 особый порядок

приговор

именем российской федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Суханова И.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Коломенского городского прокурора Соленовой О.Е., подсудимого Пантелеева А.В., защитника – адвоката Потапова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО1 при секретаре Жоховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пантелеева Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого:

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Пантелеев совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Пантелеев и его жена - ФИО1, находились по месту их жительства - в <адрес>, где распивали спиртное, после чего Пантелеев лег спать, а когда проснулся в период времени с <данные изъяты> часов указанного дня, то увидел, что ФИО1 лежит на полу, после чего, в указанном месте и в указанный период времени, с целью привести в чувство свою жену, Пантелеев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, так как видел и понимал, что ФИО1 находится без сознания, а причины нахождения её без сознания на полу Пантелееву достоверно известны не были, с силой, умышленно, нанес ей не менее двух ударов ладонями рук по голове и лицу, то есть в область жизненно важных органов. В результате неосторожности Пантелеева, из-за его указанных небрежных действий, потерпевшей ФИО1 были причинены: закрытая черепно-мозговая травма - кровоизлияние в мягких тканях левой скуловой области, кровоизлияние в мягких тканях правой теменной области, субдуральная гематома слева (130 мл), причинившая тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшей ФИО1 наступила в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, от острого малокровия внутренних органов в результате кровотечения из стресс - язвы слизистой оболочки желудка, развившейся вследствие черепно-мозговой травмы и находится в прямой причинно - следственной связи с повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Пантелеев заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Пантелеев, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 109 ч. 1 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и совершение им неосторожного преступления небольшой тяжести впервые.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого. Так, Пантелеев имеет официальный источник дохода – трудоустроен <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, на учете у психиатра и нарколога он не состоит.

Разрешая вопрос о виде наказания Пантелееву, суд, с учетом требований ст. 56 ч. 1 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает целесообразным назначение Пантелееву наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Пантелеева Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничением свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы г. Коломны и Коломенского района;

- не изменять место жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность на Пантелеева А.В. являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Пантелееву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Суханова И.Н.