Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2020 (2-4189/2019;) ~ М-3905/2019 от 21.10.2019

Дело №2-114/2020

УИД 36RS0006-01-2019-004659-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием ответчика Хрущевой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к Хрущевой Прасковье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к Хрущевой П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 26.11.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №701-48742795-810/14ф, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 130000 рублей на срок до 26.11.2017, за пользование кредитом ответчик уплачивает 18 % годовых при условии выполнения заемщиком требований об обязательном страховании; в случае неисполнения заемщиком обязанности по страхованию в соответствии с п. 9 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 36 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 15 числа каждого календарного месяца, сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга, размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей составляет 4700 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 3506, 90 рублей. За ненадлежащее исполнение условий договора ответчик уплачивает неустойку с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности – в размере 0, 1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 130000 рублей. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита ответчиком до настоящего времени не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца АО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик Хрущева П.И. в судебном заседании по существу против заявленных исковых требований не возражала, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом не оспаривала, суду пояснила, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом из представленных письменных доказательств, 26.11.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №701-48742795-810/14ф, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 130000 рублей на срок до 26.11.2017, за пользование кредитом ответчик уплачивает 18 % годовых при условии выполнения заемщиком требований об обязательном страховании; в случае неисполнения заемщиком обязанности по страхованию в соответствии с п. 9 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 36 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 15 числа каждого календарного месяца, сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга, размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей составляет 4700 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 3506, 90 рублей. За ненадлежащее исполнение условий договора ответчик уплачивает неустойку с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности – в размере 0, 1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается копией мемориального ордера, однако ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

20.06.2019 истец направил ответчику уведомление, предлагал погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в срок до 15.07.2019 (л.д. 22-24), однако указанное требование истца ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от 26.11.2014 №701-48742795-810/14ф, как и доказательств, подтверждающих, что указанный договор между ответчиком и истцом не заключался. Более того, в судебном заседании ответчиком факт заключения кредитного договора не оспаривался. Также ответчиком не оспаривалось, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что связано с тяжелым материальным положением.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд также не принимает во внимание по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором на установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Судом установлено, что 04.02.2017 истец обратился к мировому судье судебного участка №1 в Центральном судебном районе г. Воронежа с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. 13.02.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 79385, 07 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 290, 78 рублей, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 04.04.2017. Указанное подтверждается материалами гражданского дела №, которое обозревалось в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу данной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен между истцом и ответчиком 26.11.2014 на срок до 26.11.2017.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2016 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 17.01.2017.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей сумы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Исходя из изложенного, а также, учитывая, что в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился 15.10.2019, истцом срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, поскольку указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, является арифметически верным. Ответчиком в судебном заседании размер задолженности по кредитному договору не оспаривался.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 79385, 07 рублей, из которых:

- просроченный основной долг – 70007, 37 рублей;

- просроченные проценты за пользование кредитом – 6135, 65 рублей;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 196, 87 рублей;

- пени по просроченному основному долгу – 2466, 33 рублей;

- пени по просроченным процентам – 578, 85 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 2581, 55 рублей. В обоснование заявленного требования представлены платежные поручения (л.д. 7, 8).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, данное требование также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с Хрущевой Прасковьи Ивановны в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №701-48742795-810/14ф от 26.11.2014в сумме 79385 рублей 07 копеек, а также судебные расходы в сумме 2581 рубль 55 копеек, всего 81966 (восемьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 27.01.2020.