Постановление по делу № 4А-482/2017 от 07.04.2017

Дело № 4а-482/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 19 мая 2017 года

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев жалобу Гардт О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 03 октября 2016 года и решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 05 декабря 2016 года, вынесенные в отношении Гардт Ольги <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 03 октября 2016 года Гардт О.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 05 декабря 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Гардт О.А. просит постановление и решение отменить, мотивируя тем, что не отказывалась от прохождения освидетельствования на месте, в судебном заседании не допрошены понятые.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу постановлений отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2016 года Гардт О.А., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении (л.д.5), об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7); о задержании транспортного средства (л.д.8); письменными объяснениями понятых (л.д.9,10); рапортом инспектора ДПС (л.д.11), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Основанием для направления Гардт О.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил её отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), выявленных непосредственно инспектором дорожно-патрульной службы.

Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование были осуществлены в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО2, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания. Никаких замечаний по процедуре и оформлению от понятых и Гардт О.А. данные документы не содержат.

Факт отказа Гардт О.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Гардт О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Вопреки доводам жалобы в судебном заседании суда первой инстанции был допрошен понятой ФИО3, который подтвердил, что 01 сентября 2016 года Гардт О.А. отказалась как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Довод о необоснованном рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие свидетеля ФИО2 является несостоятельным, учитывая, что судьей были предприняты меры для вызова свидетеля в судебное заседание. Отсутствие среди доказательств устных показаний ФИО2 не повлияло на правильность выводов мирового судьи о виновности Гардт О.А. в совершении административного правонарушения. Доказательства, содержащиеся в деле, явились достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств настоящего дела и установления вины Гардт О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Несогласие Гардт О.А. с данной судами оценкой установленных фактических обстоятельств и исследованных доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судов и незаконности принятых ими решений.

Административное наказание назначено Гардт О.А. в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не допущено, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░