Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-46/2017 от 21.07.2017

1-46/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт Грибановский                              02 августа 2017 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Грибановского района Воронежской области Сбоева С.А.,

подсудимого Бочарова Валерия Александровича,

защитника Шипиловой С.А., представившей удостоверение № 1883 и ордер № 214,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

БОЧАРОВА ВАЛЕРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бочаров В. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Бочаров В.А., находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 с его непосредственного разрешения, где увидел два золотых кольца, две серебряных монеты и один медный нательный крест, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Находясь в вышеуказанной квартире, Бочаров В.А. совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки, в ходе которого последний уснул. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Бочаров В.А. в тот же день около 19 часов 00 минут, а также воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из мужской поясной сумки находящейся на диване в жилой комнате расположенной в квартире Потерпевший №1, одно золотое кольцо весом 5,88 грамма, стоимостью 9937 рублей 20 копеек, одно золотое кольцо весом 5,54 грамма, стоимостью 9362 рубля 60 копеек, одну серебряную монету, весом 9,83 грамма, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 200 рублей, одну серебряную монету, весом 9,86 грамма, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 200 рублей и медный нательный крест, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего Бочаров В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по личному усмотрению. В результате своих противоправных действий Бочаров В.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19999 рублей 80 копеек.

В подготовительной части судебного заседания защитник Шипилова С.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бочарова В.А. в связи с его примирением с потерпевшим. В обоснование своего ходатайства сослался на письменное заявление Потерпевший №1, из которого видно, что он просит уголовное дело в отношении Бочарова В.А. прекратить в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Бочаров В.А., полностью признавший свою вину в инкриминируемом преступлении и раскаивающийся в содеянном, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как с потерпевшим он примирился, ущерб которому полностью им возмещен. При этом подсудимый пояснил, что ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил, что желает прекратить уголовное дело в отношении Бочарова В.А., поскольку он с ним примирился и причиненный ему ущерб полностью возмещен.

Государственный обвинитель Сбоев С.А., учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство защитника Шипиловой С.А. подлежит удовлетворению, так как Бочаров В.А. совершил преступление средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, причинённый ущерб возместил. Полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как все основания для прекращения дела имеются, удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела в данном случае не противоречит требованиям законодательства.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Бочарова В.А. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.    

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При изучении личности Бочарова В.А. установлено, что он не судим (л.д. 82), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 86; 88), на учете у врача-психиатра и в наркологическом кабинете не состоит (л.д. 89-90), примирился с потерпевшим, который не имеет к нему претензий.

Его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как преступление средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Бочаров В.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения ему понятны.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Бочарова В.А. прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении БОЧАРОВА ВАЛЕРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Бочарову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- два золотых кольца, две серебряных монет и медный нательный крест, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его пользовании и распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток.

Судья: Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья:

Секретарь: